Sep. 23rd, 2016

forfirithel: (постчитательное)
Я тут вдруг вспомнила, что во-первых, "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла"--это экранизация (надо пересмотреть, кстати :) ), а во-вторых, я совсем не знакома с романами Энн Бронте. С большим интересом приобщилась :).
7474583
Роман написан от первого лица (точнее, от двух лиц), и это как бы письма и дневник.
Читалось мне интересно. Однако я не смогу отнести главного героя к разряду "привлекательных литературных мужчин". И вот почему. Книга начинается с письма главного героя (Г.М.) своему родственнику и другу--накануне этот родственник "рассказывал свою историю", а затем расчитывал на ответную любезность от Г.М. Тот отказался. Друг--обиделся. И теперь Г.М. пишет ему письмо и обещает рассказать всё в максимальных подробностях. Напомню, речь шла о "его истории". Но пишет он о приезде "таинственной" молодой женщины (главгероиня, Х.Х.) в их местность. Всё бы ничего, если бы, рассказывая об этом, он сконцентрировался на своих чувствах/переживаниях/впечатлениях/надеждах и т.п. Но он сначала рассказывает о слухах, ходивших по "обществу", мол, тётька--женщина "недостойная" и "вообще, была ли она замужем?", потом подробно описывает эпизод, заставивший его поверить этим слухам (он тогда, кстати, просто не пришел на условленную встречу и несколько недель игнорил её, даже не потрудившись не то, что спросить, правильно ли он понял увиденное-услышанное, а хотя бы просто завершить отношения). И затем, он прикладывает к письму дневник этой самой тётьки. Я почеркну и поясню: дневник вёлся молодой девушкой, которая писала о женихах, навязываемых роднёй, о человеке, который ей нравился, и вообще о том, что её волновало и тревожило. Потом--о муже (первом), и своих чувствах к нему, и о его гадостном поведении (бухал, устраивал попойки и "оргии", валандался по бабам и т.п.). В общем, куча личной, неприятной,в т.ч. стыдной информации. И чувак вот так запросто передаёт её приятелю--ради удовлетворения его любопытства. Плюс, на "данный момент", главгероиня--его (Г.М.) жена. Живая. Которая, не зная о "подставе" будет продолжать общаться этим вот родственником-другом, ныне излишне осведомленным.
Да и вообще, мне всегда казалось, что "история"--это что-то про биографию и/или знаковые и занимательные события. И точно--не про пересказ интимных подробностей чужой биографии, а также неприятных слухов и подозрений.
Есть ещё один, недостойный на мой взгляд, эпизод: посчитав, что сосед его (Г.М.) дразнит отношениями с Х.Х., он психанул и ударил этого соседа стеком. Рассек лоб. Чувак упал с лошади. Естественно, отказался от какой-либо помощи. Г.М. решил "нунафиг" и поехал по своим делам, вместо того, чтобы посторожить человека, чтоб он не откинул копыта посреди дороги. Сосед вымок под дождём и простыл. Хорошо, кто-то ему помог добраться домой. И повезло, что выжил.
А! и тоже выглядит странно и как-то надуманно--главгероиня, такая вся умная, воспитанная в строгости и высокоморальная, игнорит не то, что слухи о женихе (тут ещё можно понять), а его собственные рассказы, как он спаивал, троллил и доводил своего т.н. друга.
В общем, такое впечатление, что у автора есть "основная идея", и она местами "подгоняет" под неё историю.
По моему непрошенному мнению, выбранный автором формат--подпортил роману. В конце концов, если Бронте так хотелось от первого лица и про чувства, то лучше б это были, скажем, два дневника/пучок переписки или ещё что-то такое, найденное потомком и "читаемое" вместе с читателями романа.
Вообще, любопытно, это особенность эпохи, в которую писали сёстры Бронте, или их, скажем так, "семейной ситуации"? Вот вся эта драматичность, душевные метания, жертвенность (женская), "высокоморальность" и т.п.
Джейн Остен определенно мне ближе :)

Profile

forfirithel: (Default)
forfirithel

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 11:52 am
Powered by Dreamwidth Studios