forfirithel: (night)
Я в шоке от вчерашнего похода в театр. Наверняка кого-то обижу, но мои впечатления такие, какие есть. Мне жаль.
 Такого "удара под дых" от балета я не ожидала. Простите, но это хрень. Два совершенно пустых, мёртвых одноактных спектакля и действа. "Шехеразада" и "Тамар". В обоих случаях балетмейстер-постановщик--Андрис Лиепа. Не уверена, что хочу видеть его другие проекты.

если что--я предупредила! )

Я в трансе. Хочется на манер кликуш взвыть: "Валентин Николаевич, на кого ж вы нас оставилииыыы?!!".
Печаль и полный мрак...

forfirithel: (night)

Водила сегодня кузину в театр. Давно обещанный визит. Балет.

Повезло со спектаклем, точнее, спектаклями—«Кармина Бурана» и «Кармен».

Сестра в восторге. Особенно впечатлилась «Кармен». Ещё бы! Прекрасный спектакль в фантастическом составе «увидеть и помереть на месте». КарменМарина Вежновец.  Люблю её в этой роли! Как хорошо, что Марина все-таки вернулась в Минск!

 Хозе—Антон Кравченко. Ну, он—прекрасен в любой роли и любом амплуа :).

 Тореро—Юрий Ковалёв—вообще можно больше ничего не говорить :). Ручкой вертит, воздушные буськи шлет, плащиком машет—ыых! тут не только Камен, любая б поскакала не раздумывая! :) А как они с Кравченко разыграли «встречу» и «забирание» плаща!.. Мма! А какие дуэты с Кармен—разные чувства, четко разные характеры,  и каждый достоин восторгов!

Я люблю «Кармен», но «Кармина Бурана» по-прежнему остаётся особенной для меня. Смотреть готова бесконечно… Главное, чтоб состав был «правильный», если уж не идеальный! :) Вот сегодня—вполне «правильный»: Аббат—Константин Кузнецов (Дьяволом в «Сотворении мира» я его больше люблю, но ничаво и тут); Блудница—Екатерина Олейник (видимо, недавно танцует эту партию, я её раньше не видела в этом качестве, но приятностно вполне); Поэт—Игорь Артамонов (театральная любовь моей юности, хе-хе! Я его помню ещё когда они с Седько танцевали одни и те же партии, и я всегда жутко радовалась, удачно попав на спектакль. :) Хорош до сих пор); Возлюбленная—Людмила Кудрявцева (она просто лучшая. Сегодня любовалась её руками).

А если про «идеальный» состав, то вот так: Возлюбленная—Людмила Кудрявцева, Поэт—Антон Кравченко, Аббат—Юрий Ковалев, Блудница—ээээ… пожалуй, тут «лютовать» не буду, хороша и Вежновец, сегодняшняя Олейник вполне себе ничаво, да и Ольга Гайко весьма достойна.

Мальчег-с-хвостегом (леший, когда ж я его фамилиё-то запомню, а?) сегодня (как, впрочем, и всегда) доставлял. Вот танцует человек в кордебалете, а старается—прям как в ведущей партии. Кажинный раз лицезрю с удовольствием. :)

А вообще кордебалет танцует по-разному, довольно забавно наблюдать: один машет руками, второй не особо напрягается, третий весьма упитанной комплекции (каждый раз думаю, как он умудрился вообще попасть в труппу—он не «коренастый», а пухлый, пузо заметно издалека) и машет партнершей как-то странно (не, я не хореограф, но, в сравнении с остальными, что-то не совсем то определенно).  Ну и ладно.

Ещё побесили бабки-соседки—весь зал (ну почти весь, хамло—оно не редкость)  стоит аплодирует, а они уже пихаются к выходу. Вижу, но принципиально игнорирую—я занята и вжиматься в кресло напротив не намерена. Крайняя бабка попихала кузину локтем, а потом, поняв, что «номер» дохлый, заявила, мол: «Девочки, давайте уже выходить». Я ей честно ответила, что и не подумаю—люди работали, старались для вас, так что имейте совесть хотя бы постоять и дождаться, когда занавес окончательно закроется.  Заткнулась и стояла.

 

Ах, да! Ещё о приятном! Неожиданно получился «бонус»--в фойе театра, на втором этаже, стоит рояль. Так вот, минут за 40 до начала спектакля пришла дама, принесла ноты, и играла много всего классного. Совершенно чудесное начало прекрасного вечера!

forfirithel: (night)
В рамках затяжного семейного празднования моего Дня рождения вчерась посетила в компании родительницы "Сотворение мира".
Повезло сказочно--практически мой любимый состав: Ева-Кудрявцева, Адам--Кравченко, Бог--Климук. Дьявол--не Кузнецов, но и Ушаков смотрелся вполне себе ничаво.
Божимой, я пропустила весь прошлый сезон! Вчера как будто из какого изгнания вернулась! Давно не чувствовала себя так хорошо и комфортно! Вечно буду благодарна Елизарьеву, Лысику, Андрею Петрову и всем-всем-всем создававшим этот невероятный спектакль.
forfirithel: (night)

Программа культурного выгула кузины успешно обогатилась двумя театральными походами. Один из которых—в ТБД, на премьерный спектакль «Адамавы жарты».

Потешная вещица. В «народном стиле» (я имею ввиду белорусские бытовые сказки и «байки»). Герои соответствующие: крестьянская пара, завидущая соседка и черт.

Лично мне сложнее всего было с «прологом», наметившим «типичное супружеское взаимодействие» на примере первой супружеской пары, Адама и Евы. Сцена в основном пластическая, с минимум дополняющего текста. Особенно странным был выход Адама—я не понимаю, какой смысл вкладывала режиссер в его «эпилептический припадок» (выглядело именно так), неужто ему настолько плохо было одному?!

К счастью, затем действо переместилось в другие условия и задача донесения его до зрителя решалась более понятным и приятным на глаз способом. :)

Тётка-гадкая соседка такая гротескная и колоритная получилась. Марыся с Савкой—такие классические сказочно-баечные крестьяне. И черт. Ох уж этот черт! Ради него одного стоит пересмотреть! :)) ПрЭлесть!

Забавно было узнать актеров, практически всех задействованных в «Каласах…». Невольно вспоминаешь образы другого спектакля, удивляешься контрасту. :) Например, соседка—Гелена. Но черт—Алесь… Разные роли, но обе с блеском сыгранные. Блин, срочно нужно посмотреть его ещё в каком-то спектакле. Очень, очень талантлив.

Вообще люблю ТБД. За атмосферу и уютность. За многие интересные постановки. За талантливую труппу. И…я не знаю как объяснить… но у них (может, не у всех, но многих актеров труппы) какой-то особый стиль игры, как-то веришь в то, что видишь и слышишь, не натыкаясь на непроходимый барьер театральности и наигранности. Ну, как-то так.

Ах, да! Что ж это я? Говорю о спектакле, восхищаюсь актерами—хоть бы раз назвала! Исправляюсь:

Режиссер и авторСветлана Науменко.

Марыся/ЕваБуслаева Вероника.

Савка/АдамНовицкий Кирилл.

Магрета, завидущая соседкаБоброва Анастасия.

ЧертДенис Паршин.

forfirithel: (night)

«Забыть Герострата!»--спектакль Театра киноактера. В этом сезоне я практически нигде не была, поотвыкла. И мне довольно сложно с восприятием драматических спектаклей. В общем, здесь я вспомнила это свое  ощущение дискомфорта.

Нет, я не хочу сказать, что спектакль плох! Интересная проба «реконструкции» тех дурацко-трагичеких событий в древнем Эфесе, точнее не самих событий сожжения храма Артемиды, а возможных мотивов и целей предполагаемых «участников». Неплохой сценарий. Подняты действительно важные общечеловеческие темы. Вполне удачная сценография.  Много восторженных зрителей.

А мне—некомфортно. Я так и не смогла полностью погрузиться в действо—помнила о походе в кино (и с ближе к концу с сожалением понимала, что спектакль длиннее и мы не успеваем на сеанс), отвлекалась на соседей, на зал, на актеров-реальных людей, «соскакивая» с образов, ими воплощаемых…

К середине первого акта я хоть как-то попала в «тему», но в начале я почти жалела, что пришла. Ход с «современным человеком» в фоне «древнего» действа—вроде, логически, не так уж плох, он был вполне «вплетен» в спектакль, но всё равно «резал глаз». Ещё речь актеров—порой она казалась скомканной, слишком быстрой и невнятной. Возможно, то что нормально выглядит в кино-формате, на сцене театра должно реализовываться немного другими средствами? 
В общем, остановимся на особенностях моего восприятия, вследствие которых в общем-то хороший спектакль просто не «лег на душу». :)

forfirithel: (black cat)
Обнаружила очередной забытый пост—про то, как я совершенно случайно сходила в театр. Всё благодаря контрамарке, раздобытой одной приятельницей. Смотрела (второй раз) «Каласы…» в ТБД. Мало того, что повторно заценила, так и немного пообщалась с двумя молодыми актрисами, задействованными в этом спектакле. Даже немножко «критически» высказалась. ;)) Хотя и боялась обидеть. :)

Ну, что можно сказать после второго просмотра? За почти год Алесь-мл. стал чуть менее нервным, а Алесь-ст. всё также хорош и приятносозерцабелен. Его «прамова» мне нравится, не вызывая нареканий на излишнюю драматичность.

Майка-мл. такая же истеричная дурочка, как и раньше (не, я понимаю, что если бы режиссер не был согласен, он бы её такую не выпустил, но это ничего не меняет), Майка-ст.—пойдет.

Тэкля феерическая. Малюпасенькая роль, но она одна из лучших. Веришь и впечатляешься вот прям сразу. Надзея Клейна странная, какая-то с истеричными нотками—честно говоря, я в ней не вижу ту сильную женщину, как её описывал Владимир Семенович. А жаль. Ядвига Клейна тоже «с приветом»--даже не говоря о книжном подобии, просто достаточно того, что воспитанная девушка того времени ни за что не стала бы на людях скакать вокруг матери и дёргать её за юбку.

Гелена разная. Она мне нравится во втором акте и совсем не впечатляет в первом. Дурацкое патетичное чтение стихов в сцене домашнего театра лично меня не впечатляет ни разу, вызывая исключительно нервный почесун (вся сцена не нравится, если уж совсем честно). Но потом она реабилитируется. :)

Стары Вежа. Ну… Я даже не знаю, что сказать. Вот если бы я не читала книгу, то сказала бы, что он вполне хорош. А так—это не Вежа. Я вижу старого человека, усталого от жизни и людей, всё собирающегося помирать, но пока никак. Причем, он одинаков и в детстве Алеся, и во взрослости (около 10 лет разницы!). Не знаю, возможно, это мне одной так видится?..

Кастусь Калиновский—ему особый респект. В этот раз словила себя на мысли, что вот если бы сейчас делать экранизацию, то, не знаю уж как со съемками, но на пробы зазвать—непременно! Хорош и убедителен—просто не подкопаешься! ;)

К Загорским придираться не стану. Нечего.

В целом по спектаклю: мне всё также непонятно, что с языком—раз есть двуязычие, то ввели бы больше русского, чтобы не было странного перехода с белорусского на белорусский как будто до этого человек говорил на каком-то другом языке. Всё также коробит сцена «дядзькавання»--точнее, не самого обряда, я его разбивка сценой завтрака, где Алесь, как дурак, вылизывает миску (во-первых, это глупо, во-вторых, совершенно не соответствует тому, как его описывал В.С., в-третьих, между сценой первого завтрака и обрядом—несколько месяцев). Странно смотрится сцена в домашнем театре (вроде и было, но «не попали»). И напрочь убивает эпизод с якобы-усмирением-Тромба (Вихря, если переводить). Всё это весьма портит первый акт.

Да, в этот раз я точно поняла, что мне сложно с первым актом, но второй его сглаживает, создавая общее благоприятное впечатление. В целом, мне очень нравится сценография, прекрасные пластические куски (хотя девушки и говорят, что постановщик ими была недовольна), лирник с песней о белом жеребенке очень к месту, да и песня разбита на несколько частей удачно. Мне нравится, что это «сцэны», а не попытка сплошного переноса книги на сцену. Мне нравится патриотическая «тема» в спектакле—лично меня это как-то воодушевляет.  

Вот как-то так.

 

P.S.

Интересно, каким спектакль был для Юльки?.. :))

forfirithel: (black cat)
"Спартак". Да, в очередной раз. Но не могу я не отметится!
Расстроилась составом. Ну да, Кравченко-Спартак хорош. Так он всегда хорош! (Впрочем, Климук в этой партии вообще красотишша!)
Еромкина-Фригия. Ну не люблю её. Придираюсь.
Еромкин (да-да, муж тётенькин)--Красс. Эээээ... Как бы это по-мягче... Никак. Никакой агрессии. Вялый. Ну никакой! С тоской вспоминала злодеистого Ковалёва! Кроме всяческих актерских превосходств, ещё и техничнее, точнее, с четкой пластикой... Одно расстройство! Между прочим, сие заметила не я одна!
А в целом--похихикала. В спектакле есть парочку весьма эротичных моментов. Наблюдала за залом. Тётка слева ужасалась. Тётка справа полезла в сумку за леденцом. ;))) Тётка вперели прикрыла рот рукой. Дядька в соседнем ряду ерзался в кресле (обзавидывалси!)... И только мальчик лет 10-11 удобно умостил фейс на свободном кресле напротив и недвижно внимал. ;))) (Всё остальное время он откровенно скучал). Лично я очень старалась не хихикать вслух, забавлялась картинкой зала и неодобрительно поглядывала на сцену--ну да, к тёткозажимательным сценам Еромкин подразошелся, но всё равно не то! Ыыыыы!
forfirithel: (night)
"Ромео и Джульетта"--это ещё одна очень эмоционально заряженная штука в моей жизни. У меня с детства очень плохие отношения с оригиналом (я говорю собственно о шекспировской трагедии). Попытка «примириться» в виде похода на (как я надеялась классическую) постановку в театр белорусской армии закончилась очередным приступом негодования и жаждой покидаться не очень свежими овощами.
Но при всём при этом я безумно люблю три интерпретации трагедии: балет Сергея Прокофьева (в постановке Валентина Елизарьева—это божественно!), фильм маэстро Франко Дзеффирелли (идеально. Все остальные попытки экранизации «до»--слабее, «после»--бессмысленны и много хуже (это я о Лурманне)) и мюзикл Жерара Пресгурвика (подчеркиваю, оригинальный—т.е. французский и в первом составе). Самое забавное, что, как я недавно узнала, все эти три вещи взаимосвязаны: маэстро Дзеффирелли снимал, основываясь на музыке Прокофьева, а Пресгурвик руководствовался фильмом. Дивная тема для самоанализа—что у них общее, что меня так цепляет?.. ;))
Но это всё поясняющая прелюдия. Она для того, чтобы объяснить мою повышенную включенность.
Так вот, всё началось с того, что случайно увидев афишу, о том, что «Ромео и Джульетта» приезжают в Минск, я во что бы то ни стало решила это увидеть. Зная, что версия русская, и зная качество русских текстов. Но французскую увидеть невозможно—спектакль завершен, и Режан (Rejane Perry) умерла вместе с ним. Но остается музыка. Обещана хореография Реда. В общем, задача, в общем-то стояла минимальная: спокойно посмотреть. Ну-ну…

Слово «обновленный» произошло, кажется, от «новый». Я всегда считала, что когда спектакль «обновленный»--это значит, что постановку пытались как-то улучшить, внести какие-то новые концепции… Но, видимо аффтары сего творения, решили, что урезание спектакля на арий эдак на пять, сокращение состава обеих (певческой и танцевальной) трупп, несменяемые декорации—всё это будет само то. Жутко ново, интересно и захватывающе, ага.
Забавно: спектакль «обновленный», а афиши старые.
Ромео постригся и весьма укрупнел, Джульетта—облондинилась (прочем, может, на афише дублерша? ;)) ). Название спектакля—по-французски. Нагхыр?..

Ну, да ладно. Собственно, действо. Про однообразные декорации я уже говорила. Ладно, не притащишь помирательный камень, или ещё чего особо громоздкое, но хоть раз декорацию сменить? Хорошо хоть лестницы передвижные остались. А свет? На концерте Тарьи Турунен—этот пункт был намного выше!
Будь я продюсером, лишила бы техников и звукорежиссера зарплаты нагхыр. Мало того, что собственно звук неотрегулирован и с фонограммой что-то не то, так ещё и первой дуэтной арии у «Ромео» с «Джульеттой» отказали микрофоны! Это было ужасно! Хорошо хоть где-то к середине из-за кулис им подали обычные микрофоны. Мда, вот тут я им искренне сочувствовала.
Могу ещё придраться к вокалу. Заметно, что голоса подбирались по тембру, но качество исполнения!.. Уж очень неровно. Тут—ничего, нормально, а в другом месте—явная лажа. Разве что в «огород» Бенволио с Меркуцио кидаться не буду. Вполне нормально. Кстати, Меркуцио был весьма неплох и внешне! ;)) И с недостающей Ромео шевелюрой! ;)))
Тибальт—показался мне вялым. Герцог (почему они его принцем зовут? Неужели никто не знает, как этот титул звучит в русском варианте?!)—никакой. А уж в сравнении с Frederic Charter—контраст очень яркий. О Кормилице я говорила—с Режан не сравниться никто.
К Джульетте придираться не буду, пойдёт, какая есть. А вот в Ромео можно чем и кинуть. Мало того, что он так неприятно изменился (сравниваю с клипом, солиста они не меняли, если я не ошиблась таки), пел как когда, но его актерская игра!.. Ужас! Чего он носился бесцельно по сцене, как малохольный? Такая неадекватность больше всего раздражала.
А злило ощущение, что Минск—это вроде как глухой колхоз, в который что не привези—рот раскроют и «схавают». Ну уж очень всё небрежно!
Танцевальную труппу урезали на нет. Работали тоже абы как, оглядываясь друг на друга, как будто нифига не помнят. Ну разве что некий Паша (у него был Д/р и в конце труппа его поздравляла)—вполне был жив и реагировал на происходящее.
Среди «убранных» партий—Смерть, Поэт (его нету в принципе), синьора Капулетти, Немая (достаточно выразительная фигура). Смерть—весьма важная роль, связывающая спектакль, добавляющая особый контекст. Но понятно, почему не было—в русском варианте эту роль играет мужчина. А именно Цискаридзе. Видимо, гонорар не потянули. ;)) Вообще, очень актуально получилось—экономический кризис и «обновления» в мюзикле. ;)
Об ариях (оно же песни). Я промолчу об уровне текстов (для меня разница между французскими и русскими текстами, как между стихами Короткевича и, простите, «песнями» какой-нибудь Макsим или Бьянки) и ещё много о чем. Я про отсутствие. Ладно, нету “Le poete”, так и Поэта нету. Но On Dit Dans La Rue, Le Chant De L’alouette, Le Poison? Они же ключевые! А ведь не было ещё и Le Pouvoir! Ладно уж, "La Folie", "Pourquoi?"—их не было и в изначальной русской версии. Забавно, что для нас была "Par Amour"—её нету в русском либретто. Видимо, это и было «обновление».
Злит то, что так искорежив спектакль, «бис» оставили тот же, «Aimer» и «Les Rois Du Monde» (точнее, здесь это «Короли ночной Вероны»), и пританцовывали на последней песне также, и «пробежка» к авансцене с тем же «о-о-о-о-о-о!». Безумно раздражает!

Главное, чего я не увидела—чувств. Игра как в школьном театре. В "Par Amour" это очень четко заметно.
У Пресгурвика был такой накал чувств, такие разные «эмоциональные рисунки»!.. Ммма! Да, хореография Реда. Но даже в этом иногда сомневаешься. Он очень своеобразный. Его постановки—узнаваемы и очень своеобразны. Насыщенны энергией. Такие агрессивно-сексуальные. Интересно, что это совершенно не повредило мюзиклу. Для Вероны получилось само то. Не знаю, как у русских это выглядело сразу (труппа явно слабее и менее профессиональна), но в понедельник я этого не видела. Не видела такой контрастной линии Ромео и Джульетты—ни нежности, ни любви, ни отчаянного желания быть вместе—ничего из того, что способно заставить пойти против воли родителей, сломать табу рода…
И вот это действительно расстраивает…

…Ну вот я написала столько текста и под кат загонять не стала, загрузила френд-ленту своим немногочисленным френдам. И столько говорю о разочаровании, о тоске по тому, любимому мюзиклу и невозможности его увидеть вживую… думаете я жалею, что пошла? Ан нет! Я рада, что пошла! И совершенно не жалею тех 130 тысяч! Честно! Я хотела увидеть—и у видела. Хотя бы это. В конце концов, теперь я могу сравнивать (и даже обесценивать ;)) ) более обоснованно. Я знаю одно, если бы не пошла—чувствовала бы себе очень плохо. Очень. С депрессивным приступом. А так, вполне сохранна, активна, ядовита и с завистью к удовольствию фанатов Nightwish! ;)))


 
forfirithel: (dragon)

К теме экранизаций, постановок и т.п. по  В.С. Короткевичу я отношусь весьма трепетно. Посему поход в театр с целью лицезрения постановочного  безобразия креатива—значимое и энергоемкое мероприятие для меня.

В прошлом году была на премьере русскоязычной версии «Стомленага д’ябла…» в горьковском театре (кажется, я писала об этом). Чуть не померла. Расстроилась безумно! И тем хуже, что авторы-то старались! Что для них, кажется, Короткевич—не просто давно померший драматург, удобный для реализации госпринципа «купляйце беларускае»!

Сегодня ходила на «Каласы…». Монументальнейший роман! Как его втиснуть в допустимые временные рамки, и не изуродовать при этом?!. В общем, не смотря на то, что ТБД я трепетно люблю и всячески уважаю, особых иллюзий я не строила и наперед ничего не загадывала. (Кстати, шла одна.)

И вот. Если кратко—я впечатлена. И это правда лучше постановки в русском. Разумеется, я найду к чему придраться. ;)) Попробую собрать впечатления.

Спектакль вполне органичен. И «сцены у дзвюх дзеях» вполне складываются в цельный спектакль. Да, книгу знать надо, а то будет как у тётки сидевшей за мной: «А! Эти картинки показывают, когда заканчивается кусочек!».

Кстати, про «картинки». В течение спектакля на «задний» экран всё время проецировались изображения—комнаты, «виды» и т.п. Респект как автору идеи, так и тем, кто это реализовывал (создавал «презентацию», а не прокручивал её—этот товарищ как раз таки подтормаживал местами). Картинки дивно заменяли декорации—почти как кино. ;)) Вообще мизансцены продуманы и построены хорошо. (Ну кроме каких пару мелких, разве что!)

Музыка хороша. В т.ч. и «Полонез» М.К. Агинского. ;))) Танцевальные куски очень интересные. Более того, мне они понравились!

По поводу кастинга. Алеся играли 2 актера: постарше и помладше. Нормально. К ним я ещё вернусь. Но вот старый Вежа—уж скорее Тарас Шевченко! Совсем не он! И внешне, и одежда, да и поведение… Мусатов—тоже не то. И я даже не к внешности придираюсь, а к ощущению образа!..

Гелена—не совсем похожа тоже. Майка-девочка—дура редкостная—всё время носилась и вопила. Не, как на мой взгляд, она и вправду коза редкостная, но у Короткевича она не так обрисована! Вот вариант постарше—уже «ближе».

Много в труппе студентов. И вот «Калиновский», участвовавший ещё и в танцах, мне очень даже понравился! Убедителен был. Он как бы «был» Калиновским, а не просто отыгрывал реплики и создавал «драматизм».

А вот как раз у младшего Алеся много наигранности. Это точно не Загорский, как его видел Владимир Семенович. Много импульсивности, масочности, и при этом в статичных, бессловных «кусках» стоял столбом, как будто не зная, куда себя деть.

На удивление мне понравилась клубновступительная речь старшего Алеся, несмотря на повышенный тон. Как-то уместно было—и громкость, и агрессивность тона… Только я не поняла, что с ним происходило—его периодически колотило и пальцы дрожали. То ли так волновался, то ли такое сильное напряжение, то ли сильное заряжение чувствами героя?.. В общем, он хорошо смотрелся в агрессивных, романтических сценах, а вот над чем-то таким драматическим, над переживанием горя, отчаяния (и я говорю не о бросании на стенки и бегах по кругу с воплями!)—Паршину надо ещё поработать.

По поводу нескольких сцен. Во-первых, сцена первого семейного завтрака—её воткнули в постриг, и там она смотрелась странно, дико и неуместно (момент усаживания за стол: князь вытягивает стул, оставляет и садится на соседний, а жена—сама усаживайся! Уморно было!). Алесь того времени не рылся руками в общей тарелке, не вёл себя как дикий ребенок и он НИКОГДА не облизывал тарелки.

В сцене рассматривания цветных стеклышек—нафиг их, Алеся с Майкой, уложили?! Никакой логики!

К книге есть очень интересный эпизод, когда Алесь-ребенок заступается за жеребца, мучимого людьми (не буду описывать). Это и вправду важный кусок. Но нафиг него было делать, «как будто бы», если это технически неосуществимо?! И потом, кто не знал—тот всё равно ничего не понял.

И почему я про Гелену возмущалась. Тоже важный эпизод. Первое посещение театра… Если бы она с такими воплями играла «тогда», то не была бы гениальной, и то впечатление бы не случилось…

Ах да, языки! Честно говоря, лучше бы они основным «общеупотребительным» оставили русский (а не французский, как в романе), и тогда белорусский был бы выразительнее—прослеживалась бы та разница выговорах разных людей. А  то переход с белорусского на белорусский смотрится странно…

 

Но! В обще и целом! Как я уже сказала—мне понравилось!  Подхихикивая ждала «эротическую» сцену—уж очень интересно было, как авторы выкрутились. Очень достойно, должна сказать! Очень даже им за это респект. Переживание «паны», в таком пластическо-метафорическом воплощении—с ума сойти! Такое неописуемое удовольствие!..

Самое главное, был тот патриотический дух, пронизывающий все произведения Короткевича. Была «атмосферность». Я понимаю, что вполне могу сходить на спектакль ещё раз. И я могу его порекомендовать посмотреть. А уж концовка с экскурсом по всяким нашим историческим знаменитостям—интересный ход!

 

 

P.S.

Вот ещё б дым не пускали!.. ;)) Хотелось дать кому-нить в глаз. У меня «дерёт» горло, а они напускают и напускают! Линзы начинают отставать! 

forfirithel: (попрыгушка)

Как-то не так давно собрались наши тётьки просветиться в культурном смысле. «А почему б и нет?»--подумала я и поддержала сию идею. Заодно расширю театральный «ареал»--ибо в музкомедии не была я очень и очень давно (даже и не вспомню когда был собственно «последний раз»).

Шли на «Юнону и Авось», точнее, на местную постановку сего. Сие есть--рок-опера (ежели вдруг кто не знает). И весьма известная. Правда, не мне. )) Я слышала только 1 романс, знаю, что в оригинальной версии пели Караченцов с Большовой. Знание содержания—на уровне двухстраничного пересказа "Войны и мира" в сборнике школьной критики. Но так даже интереснее! ;))

Поход с садиковскими тётками—отдельная песня. :)) Францевна выудила свой знаменитый полевой бинокль, с которым она наблюдает за сыновьями с пятого этажа, ну и берет в редкие культпоходы—как, например, прошлогодний поход на балет, когда она из третьего ряда партера созерцала в вышеназванный девайс танцовщиков (слава Богу я там не присутствовала). ;))

Ирка была вся в предвкушении, ибо любит сей шЫдевр, но при этом весьма скептически относится к вокальному потенциалу наших опереточных спеваков (не зря, между прочим). В общем, хихикать ей на ухо и делиться гадкими мыслями я остереглась. Рок-опера в исполнении солистов оперетты—уже интересно, и мой гадский настрой подогревается и потирает ручечки в предвкушении (забегая вперед скажу, что настрой разочарован не был).

О вокале. Ну… Ыыыы… Эээээ… Хоровые куски ничаво так. Но сольные!.. Мало того, что не отрегулирована громкость музыки (забивала вокал нагхыр), так ещё и опереточное пропевание в РОК-опере--жесть! Часть слов вообще прошла мимо меня. ;) Так себе, короче. Оригинал (точнее, случайное знакомство с его маленьким кусочком) оставляет больше впечатлений.

Исполнители. Как заметила тётка, сидящая рядом (одна из наших воспиталок), Кончите далеко не заявленные 16. По мне так—ну и ладно, лучше б пела нормально. Главгерой—граф Рязанов—единолично исполняется лично директором театра (в программке больше никого не заявлено). И не скажешь, что уж очень хорошо. И рубашка, распахнутая до пупа в его возрасте уже не смотрится. И многие моменты лично мне казались излишне драматичными…

Сюжетец--это просто всё. Я аж изнемогла. Говорят, писал лично Вознесенский. Лично я б ему за это с удовольствием тюкнула каким тефалем.

Начнем с того, что спектакль про Жуть Какую Любовь! Ну просто настоящую-разнастоящую! Типа эталон и давно классические Ромка с Жулькой и рядом не валялись. (Сию мыслю запоминаем—ибо она так сказать, ключевая, и дочитавшие опус, поймут, чего я так разошлась. ;)) )

Так вот, сюжет. Мужик, он же граф Рязанов, жутко хочет установить всяческие отношения с Америкой, справедливо полагая, что с этого можно срубить не мало бабла.

Император не пущает (я так и не поняла с какой дури). Мужик расстраивается, у него "сломлена воля" (с чего бы это?), его плющит и глючит: случается видение Богородицы. Но! Подвезло. Настырный мужик достал, видимо, величество и его пинком под зад, а то надоел как горькая редька милостиво благославляют. А! вспомнила! это случилось после того, как главгерой пообещал построить 2 корабля на свои кровные денюжки: умное величество, однако! И дела государства улаживает, и на халяву. Забавно, что по либретто главгерой--«из небогатой, но знатной семьи», ну-ну. Видимо, автор плохо представляет, сколько стоит организовать экспедицию. К чему я так подробно? Просто дальнейшие действия главгероя ну никак не сочетаются с его одержимостью этой экспедицией и средствами, вложенными в оную.

В общем, приплыли они в Калифорнию ( я так и не смогла представить, что у них был за маршрут (из Питера до какого-то столичного города этой тогда испанской колонии)). Приплыли с трудом. Тут их (прошу запомнить!) культурно встретили, устроили, на бал зазвали: типа в их честь, плюс Д/р губернаторской дочки.—казалось бы, строй свой «российской-американский мост»! Ан нет.

В общем, с бала и начинается самая веселуха. (Кстати, забыла сказать, события происходили в первых годах 19го века (Рязанов откинулся в 1807м). Помнить об этом важно. Ибо испанская колония—нравы, всяческие морали были—ого-го!)

Главгерой (корому уже сорок точно) типа влюбляется в главгероиню (она же дочка губернатора). "Типа"--потому что она ему показалась похожей на ранее привидевшуюся икону Марии.

Девице исполняется 16 и у неё есть жених. Наш бравый главгерой этой же ночью ничтоже сумняшеся гребет в её спальню и уламывает на интим (не знать о последствиях он просто не мог!), а его т.н. офицеры весьма своеобразно обсуждают сие, не стесняясь в выражениях, и делают ставки: "того он её или нет".

Таки того. С утреца мужик сокрушается: "Как я мог? Как испросить прощения?" (причем, у Бога, а не у "пострадавшей стороны"). Так как дядька кидался ночнушками, дело тут же выявили. Жених прибёг бить морду. Наш герой от души набил несчастному сию часть тела. И жених просит (!!!!!) графа на ней жениться. Сдуреть можно! Граф был очень удивлён такой возможностью. Но соглашается. Их обручают, и он смывается домой едет якобы просить разрешение (т.е. знал, что православному дворянину вряд ли позволят жениться на католичке. Ну не сволочь ли?), но ещё после случившегося ни о каких «мостах» и дальнейшем пребывании просто и речи не было.

Дома он благополучно подыхает от старости от простуды. Сволочь, хоть бы какое прощальное письмо написал, чтоб не ждала!

А она ждала. 35 лет. А потом, когда редкие слухи таки подтвердились, ушла в монастырь. Сдуреть можно!

И ЭТО в итоге называют  "великой любовью". Сами такое ешьте! Какая, нагхыр, любовь?! Угробил девке жизнь! (Не верю, что не знал о последствиях!) Впрочем, и сама балда.

Так вот. Что меня больше всего позабавило. Во-превых, уж очень инцестуозные отношения. А во-вторых, к кому он ломился в спальню: к Кончите, или всё-таки Богородице? И тогда вопрос: как это называется, когда хотят божество, ы? Жесть! ;)))
forfirithel: (night)

По причине нездоровья маво компа, возможности осчастливить вас, дорогие мои, очередной порцией театральных впечатлениев, не было. ;)) Но я ж не могу вот так вот взять—и совсем ничего не сказать! ;))) Ибо была премьера. И была я там два раза. ;)) Потому как, во-первых, второй и четвертый спектакль были другие, а во-вторых, как же не сходить, если такая прелесть неописуемая?! ;))

Ну да, забыла сказать. Это я о балете (кто б удивился? ;)) ). А премьера—четыре одноактных спектакля. Точнее, три. Четвёртый—«старый».

«Пахита», точнее, Гранд-па из балета. А жаль—ставили бы весь спектакль! «Пахита» хороша безмерно. Яркая, нарядная, такая классическая (и это комплимент!). Вполне может соревноваться по зрелищности с «Лебединым озером».

Много студентов хореографического колледжа: и совсем маленькие (лет 10), танцевавшие мазурку, и  девушки околовыпускного возраста—участвовали на протяжении действа. Да и в целом состав хорош! Например, партии Люсьена и Пахиты танцевали Артамонов с Гайко—оба опытные, сильные танцовщики (или правильнее сказать, танцовщик и балерина? :) ). Много интересных кусочков, очень хорошо ложащихся на музыку.

В общем, зрительный народ со мной согласен—основная масса цветов осталась здесь. ;))

 

«Мир не кончается у дверей дома» (by Раду Политакру). Дашка (которая  [livejournal.com profile] sakurara ), интересно, что бы об этом сказала ты? Это из т.н. «современной хореографии». Спектакль, созданный специально для Кузнецова и Дятко (они с ним на каком-то конкурсе выступали). Очень своеобразно. Кажется, я не совсем его поняла. Но точно было интересно. Очень такой эмоциональный этюдик. Точно не понравился только один момент—когда Кузнецов, брякнувшись об пол, очень живо изобразил конвульсии. Жутковато смотрелось. И весь настрой от «Пахиты» сбился…

«Половецкие пляски». Ну, это я хотела увидеть давно! Потому как у меня есть запись этого кусочка оперы («Князь Игорь»)—прелесть что такое! Я вообще поняла, что сочетание голоса и танца (как здесь, или в «Кармине Бурана», а не просто спевы абы кого) приводит меня в неописуемый восторг!

Ну и состав. Не уверена, что правильно определила  половчанку и пленницу, но Ковалёв-половец—просто таки мма!  И весьма узнаваем.  Забавно.

 «Кармен-сюита» в этот раз понравилась даже больше, чем когда я смотрела её впервые. Ну и состав, само-собой: Кармен-Вежновец, Хозе-Кравченко, Тореадор-Ковалёв.

Я довольна, в общем. ;)) А 21го лицезрела ещё один спектакль в исполнении Кузнецова и Дятко—на этот раз комический, «Видение розы». Кузнецов в розовом трико—это что-то.  Наулыбаласяяааа! ;))

 «Болеро» был четвёртым. С каждым разом проникаюсь им всё больше и больше. Не знаю, Даш, как там было в музкомедии, но этот вариант (по крайней мере, для меня)—весьма и весьма!

 

Малая моя, просветительно сведенная на вторую премьеру, тоже осталась довольна. Жаждет ещё походов. Так уж и быть, на «Дон Кихота» свожу. А на «Эсмеральду» не успею, деньгофф нетути. Да и билеты нормальные уже не купишь. А жаль! Состав обещается—просто таки редкостное мма! Давно мечтала увидеть. Ыыыы! ;(( 
forfirithel: (night)
 Забежала в Сеть выбросить давно накаляканные посты и посмотреть, что у френдов творится. Заодно похвастаюсь, что сегодня у меня очередное головное лечение (как раз после выходных необходимо)—я вся такая красивая плыву на давно вожделенное видовище—«Тиль Уленшпигель». Стоит говорить, что состав восхитителен?.. ;)))))
forfirithel: (night)
           В пятницу опять была в театре. «Спартак». Интересно, как выглядит московская постановка?.. Но наша нравится мне весьма. Более того, уверена, что есть такие моменты, которые лучше! ;))

Состав просто прелестен: Антон Кравченко (Спартак), Людмила Кудрявцева (Фригия), Юрий Ковалев (Красс), Денис Климук, Николай Радюш, Константин Кузнецов, Иван Савенков (Гладиаторы), Александра Иванова, Анна Гуринович (Куртизанки). Ну как на такое не пойти?! ;))

Несмотря на все мои симпатии, Кравченко в этот раз показался мне каким-то небрежным. Устал он, что ли? Или не в настроении был? Откровенно говоря, Климук в прошлый раз впечатлил больше.

Красс в исполнении Ковалёва понравился больше, чем в прошлый раз, когда его танцевал Кузнецов. Хотя сцену с «оргией» с двумя куртизанками я не поняла. Он как-то странно цапнул «белую» дамосель—не поняла, что это было, но для меня этот момент выпал из общего «полотна» действа, как уж очень диссонансно получилось… Аж расстроилась. :((

Вообще, с этими куртизанками случился «курьез» (интересно, отчешхвостили виноватых потом или это сошло им с рук?). Дело в том, что куртизанок две и одна из них—«негритянка». Т.е. вымазюкивает весь свой организм каким-то гуталином. Видимо, оно должно высыхать. Что случилось в этот раз—не понятно. Но она перепачкала руку и кусок бока своей «товарке», а у Красса в «гуталине» было всё бедро, руки (которыми он потом успешно перепачкал трико Фригии)…

А вообще--хорошо было (а если б домой не позвонила и не подняла себе нервы—ещё лучше б было!). Надо при случае повторить. ;))

 
…Сидю вот и думаю: с чего бы это я так люблю этот спектакль? Далеко не сказочка—и вполне эротичные моменты есть, и жестокие, но…  Он невероятно цельный, пластичный, каждое движение удачно и выразительно, без излишней вычурности. Насыщен эмоциями. Музыка и пластика сочетаются невероятно органично—это единое целое. Характеры очень выразительны: либретто практически ничего не рассказывает (да его и нет, в принципе), но всё очень понятно, знаешь не только «кто, где и чего», но вполне можно описывать личность каждого из героев.

 

forfirithel: (Default)

Только что узрела майскую афишу моего обожаемого театра! Пру в Сеть смотреть состав--а фигушки! Нету! Ладно, попрусь за котом в мешке билетами наугад. ;))
Аж рученьки трясутся, хе-хе! ;)))

forfirithel: (night)

Не, я, помниться, жутко веселилась, когда смотрела «Дон Кихота». Но это другое. Сам спектакль очень комичный, хорошая игра (ну я ж рассказывала про дивного женишка Китри?). А тут тянуло на стёб. Любя, но все таки стёб. ;))

Ходила в субботу на «Белоснежку и семь гномов». Вот этими-то впечатлениями я жажду поделиться с вами, други мои!

Во-первых, спектакль—дневной, т.е. детский. В связи с чем на походе к «мавзолею» меня мучило непреодолимое желание срочно обзавестись дитёнком (не обязательно собственным)—ибо в детской толпе (с редкими вкраплениями родителей и училок) чувствовала себя, мягко говоря, странновато. ;)) Ну, да ладно.

Во-вторых, спектакль не-елизарьевский, и это видно.  И в хореографии, и в либретто.

О либретто отдельно. Это просто что-то с чем-то! ;))) В нем, св общем-то, и «вся соль». От собственно «Белоснежки» осталась названная девица (которая с равным успехом могла носить и другое имя), злобная мачеха (тоже не редкий сказочный персонаж), и семерка гномов. Ибо были эльфы. И не как в «Дюймовочке»--маленькие и с крылышками—а нормальные такие толкиеновские лесные эльфы: блондинистые, длинноволосые, в зелёном. Уже хихикала. Кстати, некоторые экземпляры были весьма убедительны! А у одного «эльфа» парик криво сел, чёлка странно лежала—вот забавы мне было! ;)) И ещё забава: несмотря на название, на обложке программки красовалась ни Белоснежка сотоварищи, а прЫнц эльфийской национальности и фигуристой наружности (и в симпатишной юбочке). ;)

Мда, увлеклась.   Ага. Про содержание, кратко. Мачеха приревновала Белоснежку к папане и по этому поводу злобствует. Гля в зеркало—а там какой-то мужик типа страшный. Так сказать, узрела свою «злодейскую суть». ;) (Между прочим, мизансцена с зеркалом—весьма любопытна.) Ну и вот. «Злодейская суть», оно же Вожак Гоблинов вылез из Зазеркалья («привет» Кэрроллу!), и они с тёткой и гоблинами (колоритные такие чувачки) уперли Белоснежку тудыть. А там—эльфы. Припёрлись и погнали всю эту компашку (странные! Рубали б в копусту сразу!). ПрЫнц—фигура прелюбопытнейшая.  Значит, припёрся, спас (посадив на дерево. А слазь—как хочешь) и умотал. Дамосель осталась одна в лесу (может, он местных зверюшек таким образом решил подкормить? ;) ). Припёрлись светлячки, а за ними и гномы. Вот с этого места детям в зале стало интересно. Гномы забавные. Но я бы одела их в разные по цвету шмотки (было 4 оранжевых и 3 зелёных) и обязательно—в колпаки. У одного гнома была накладная задница—зрелище то ещё! ;)))

И вот жили они там жили… А я пока про «воспитательный момент»--у меня чуть икота не случилась!  По «сценарию» гномы ходят добывать золото и камушки. И вот идут они с работы (внимание!): у одного большая корзина, у другого гроссбух (он весь спектакль протаскался с этой здоровенной книжкой), у третьего и четвертого два топора (несомненно, необходимейший инструмент в руднике), у пятого—внушительная такая бутыль и ещё два с кружками. Впрочем, в большой корзине впередиидущего нашлись кружки для всех. ;;))) И вот я думаю, ГДЕ они добывали драгметаллы и брюлики? Не на лесной дороге, случайно? ;)) С трудом удерживалась от гомерического хохота. ;))

Белоснежка в прЫнца втюрилась (верю, но он за взаимными чуйствами замечен не был). И вот она как-то просыпается, находит ожерелье, покинутое настойчивыми злодеями, и решает, что это прЫнц припёр ( с чего вдруг?!). Надевает. Отбрасывает копыта. Все домочадцы страдают. Злодеи радуются.

(Ой, пока помню: там ещё про папаню случайно забавно вышло. Что-то он картинно выбегает, плащ красиво развевается (а плащик тонкий, чуть плотней шифона, не как у ушастого величества--атласный). Тут он (родитель) взмахивает им…и накрывается с головой! Смешно было не только мне—ибо выпутаться тоже быстро надо! ;)) )

Ага, так вот. ПрЫнц прибёг, сделал активную, но малорезультативную попытку реанимации дамосели, заметил таки коварные бусики, снял—и вуаля! Отжила. Все снова радуются.  Чуйства оказываются взаимными и папа радостно сбагривает дочурку.

И моё любимое место. Пока за занавесом быстро делали «эльфийский дворец», перед занавесом гномы собирали Белоснежке приданое. Очередной воспитательный момент. Прут на ревизию «бухгалтеру» честно награбленные добытые сокровИща, подушки (как же приданое без них? ;)) ) и (внимание!!) ШКУРУ ГОБЛИНА! Судя по виду—цельно снятую! ;))) Надеюсь, хрюкала я тихо. Называется «вот вам детки добрая сказка, про то как добро победило зло и какую практическую пользу из этого можно извлечь». Прелесть! ;)) Они эту шкуру ещё долго туда-сюда таскали…                                

В общем, всё кончилось хорошо. ;))  Получила море удовольствия. Пусть либретто несколько странное, а хореография в целом не идеальна (для меня, ко крайней мере), декорации не восхищают (опять же, ИМХО), но мне понравилось. Да и были интересные находки (это я опять о хореографии).

В общем, ребенка вполне можно вести! И без оного сходить хорошо. Вот. 

Да, и состав хорош. Жаль, заявленной Кудрявцевой не было. :(

forfirithel: (night)
Выкинули состав на 4 апреля, "Спартак": Антон Кравченко (Спартак), Людмила Кудрявцева (Фригия), Юрий Ковалев (Красс), Денис Климук, Николай Радюш, Константин Кузнецов, Иван Савенков (Гладиаторы), Александра Иванова, Анна Гуринович (Куртизанки) .
Мне очень повезло! ;)) Довольная--жуть!
forfirithel: (dragon)
Аж настроение поднялось (см. предыдущий пост)! Ходили с приятельницей на "Богему" Пуччини. В целом--понравилось.
Голоса, как на мой неискушенный слух,--были вполне достойны.
Актерская игра была.
Дирижер украинский тоже хорош. Забавный. ;))
Акустика в зале гхыровая--шумы из зала слышны лучше, чем иногда пение (особенно чье-то громогласное сморкание).
Самое смешное и странное--костюмы. Заявленным 1830 годом и не пахло. Это наши семидесятые! Мюзетта ("дама в теле") в красной мини-юбке с разрезом--отпад. А когда она ногой махала--мы со Светкой только хрюкали, ибо ржать в театре неприлично. ;))))
Не, хорошо.
forfirithel: (night)
 Oбнаружила у себя пару фоток. Честно заявляю, спёртых. Отсюдова: www.balet.by Делюся с вами, френды мои! ;))

«Спартак». 

Сие—Денис Климук в партии вышеупомянутого главгероя. ;)




Людмила Кудрявцева. Фригия. Grand amour сами-догадайтесь-кого. ;))

Не знаю, как там с возрастом (это булыжник в огород одному критегу), но она—необычайно прелестна, технична и вообще! :)))

 

forfirithel: (night)
Смотрю, что три спектакля в месяц--мне очень даже нравиццо!
Сегодня был "Дон Кихот". Ну что я могу сказать? АБАЛДЕТЬ!!!!  Динамично, ярко--мма!!! Хихикала весь спектакль--удивляюсь, как удержалась от шумного проявления веселья.
Состав, состав-то--мма!! Редкостно удачен: Ковалёв-Базиль, Климук-Эспада, Вежновец-Китри, Гайко-Мерседес. И, внимание (!!), первое исполнение: Долгих в партии женишка Китри. Почему так акцентирую? А потому что невероятно классно было! Очень комичный персонаж! Как сыгран! Вот это, я понимаю--"первое исполнение". Браво!
Море удовольствия! Красотишша!
Надо малую сводить. ;))
forfirithel: (night)
 В пятницу—«Страсти», в воскресенье--«Спартак». Я в восторге от спектакля. Сама не ожидала. Очень эмоционально насыщенный и отличающийся от других спектаклей. Не знаю, точнее не получается сформулировать…
Дуэты Спартака и Фригии—дивно хороши! Просто наслаждалась. ;)) Не ожидала, что Климук так органичен в партии Спартака. И внешне хорош (бородка прям идёт ему. И ручечки прелестны. ;))) ) и исполнение впечатляет. Приятно удивлена. Фригия—моя любимая Людмила Кудрявцева. Ыыых! ;)))
А вот Крассом не впечатлена. Кузнецов. Первое исполнение. Может, из-за этого? Мне показалось, что не было какой-то свободы в движениях, что ли. Мимика его осталась для меня непонятной. Хотелось бы посмотреть на Ковалёва и Артамонова в этой партии.

А ещё злюсь: это ж надо было так сглупить—принять во внимание вяканье одноклассничка, чтоб его? Он кинул какую-то гадость (старшая сестра пыталась как-то безрезультатно окультурить), а я и повелась. Всё, как только увижу—я тут же в лоб тресну чем по-тяжелее скажу, что он придурок редкостный. Чего—уточнять не буду, обойдётся. Да и какая разница—что частно, что обще—один результат: чмо убогое.

В антрактах развлекалась наглым разглядыванием Руслана Минина, с удивлением обнаруженного в зале. Интересно, почему он больше не танцует? Кстати, это единственный из наших артистов балета, о ком мне удалось хоть что-то найти в Интернете. Криво искала?..

Парочку курьезов. Девица какая-то прям на сцене взяла автограф у Климука. Интересно, как ему это? Приятно или достали поклонницы? (Честно говоря, вообще интересно, насколько подобные мамзели—распространенное явление?). А вот у Кудрявцевой разжиться автографом не получилось—то ли проигнорировала, то ли не было возможности, то ли балерина «просительницу» действительно не заметила. ;)
А рядом со мной сидела тётка с дочкой, разговаривали. Тётка несколько раз подчеркнула мохнатость спартаковских ног. ;)) Нормальные ноги! На свои пусть посмотрит. ;)) Дочка возжелала познакомиться с Климуком лично. На что маман прикольнулась: «вот будет Оперный театр заключать с нами контракт, скажу, чтоб бумаги непременно принёс Климук». Аж посочувствовать человеку захотелось! ;)) Интересно, где тётка работает?.. Учитывая, что трындели они, в основном, в антрактах,--я не злилась, как в пятницу. 

Profile

forfirithel: (Default)
forfirithel

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios