forfirithel: (постчитательное)
Я тут вдруг вспомнила, что во-первых, "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла"--это экранизация (надо пересмотреть, кстати :) ), а во-вторых, я совсем не знакома с романами Энн Бронте. С большим интересом приобщилась :).
7474583
Роман написан от первого лица (точнее, от двух лиц), и это как бы письма и дневник.
Читалось мне интересно. Однако я не смогу отнести главного героя к разряду "привлекательных литературных мужчин". И вот почему. Книга начинается с письма главного героя (Г.М.) своему родственнику и другу--накануне этот родственник "рассказывал свою историю", а затем расчитывал на ответную любезность от Г.М. Тот отказался. Друг--обиделся. И теперь Г.М. пишет ему письмо и обещает рассказать всё в максимальных подробностях. Напомню, речь шла о "его истории". Но пишет он о приезде "таинственной" молодой женщины (главгероиня, Х.Х.) в их местность. Всё бы ничего, если бы, рассказывая об этом, он сконцентрировался на своих чувствах/переживаниях/впечатлениях/надеждах и т.п. Но он сначала рассказывает о слухах, ходивших по "обществу", мол, тётька--женщина "недостойная" и "вообще, была ли она замужем?", потом подробно описывает эпизод, заставивший его поверить этим слухам (он тогда, кстати, просто не пришел на условленную встречу и несколько недель игнорил её, даже не потрудившись не то, что спросить, правильно ли он понял увиденное-услышанное, а хотя бы просто завершить отношения). И затем, он прикладывает к письму дневник этой самой тётьки. Я почеркну и поясню: дневник вёлся молодой девушкой, которая писала о женихах, навязываемых роднёй, о человеке, который ей нравился, и вообще о том, что её волновало и тревожило. Потом--о муже (первом), и своих чувствах к нему, и о его гадостном поведении (бухал, устраивал попойки и "оргии", валандался по бабам и т.п.). В общем, куча личной, неприятной,в т.ч. стыдной информации. И чувак вот так запросто передаёт её приятелю--ради удовлетворения его любопытства. Плюс, на "данный момент", главгероиня--его (Г.М.) жена. Живая. Которая, не зная о "подставе" будет продолжать общаться этим вот родственником-другом, ныне излишне осведомленным.
Да и вообще, мне всегда казалось, что "история"--это что-то про биографию и/или знаковые и занимательные события. И точно--не про пересказ интимных подробностей чужой биографии, а также неприятных слухов и подозрений.
Есть ещё один, недостойный на мой взгляд, эпизод: посчитав, что сосед его (Г.М.) дразнит отношениями с Х.Х., он психанул и ударил этого соседа стеком. Рассек лоб. Чувак упал с лошади. Естественно, отказался от какой-либо помощи. Г.М. решил "нунафиг" и поехал по своим делам, вместо того, чтобы посторожить человека, чтоб он не откинул копыта посреди дороги. Сосед вымок под дождём и простыл. Хорошо, кто-то ему помог добраться домой. И повезло, что выжил.
А! и тоже выглядит странно и как-то надуманно--главгероиня, такая вся умная, воспитанная в строгости и высокоморальная, игнорит не то, что слухи о женихе (тут ещё можно понять), а его собственные рассказы, как он спаивал, троллил и доводил своего т.н. друга.
В общем, такое впечатление, что у автора есть "основная идея", и она местами "подгоняет" под неё историю.
По моему непрошенному мнению, выбранный автором формат--подпортил роману. В конце концов, если Бронте так хотелось от первого лица и про чувства, то лучше б это были, скажем, два дневника/пучок переписки или ещё что-то такое, найденное потомком и "читаемое" вместе с читателями романа.
Вообще, любопытно, это особенность эпохи, в которую писали сёстры Бронте, или их, скажем так, "семейной ситуации"? Вот вся эта драматичность, душевные метания, жертвенность (женская), "высокоморальность" и т.п.
Джейн Остен определенно мне ближе :)
forfirithel: (постчитательное)
Решила отвлечься от перечитов (в успокоительных целях, плюс, посты обещала). Искала что-нить "лёгкое", "приятное", "романтишное" ну и т.п. Вспомнила, что кто-то в ленте хвалил "Грани Обсидиана"--вот вам фоточка для привлечения внимания:
18115
Дай, думаю, читну! Так вот, дорогой френд, порекомендовавший эту книжку и, вероятно, читавший с удовольствием--не читай дальше, пожалуйста. Мне очень жаль, но дочитала я только на упрямстве и на созревающем желании накатать гадский пост. Вот он, пока не передумала.
я ж предупредила, да? )
forfirithel: (постчитательное)
Наконец-то и я приобщилась к прекрасному--купила таки и скоренько заглотила Олину новую книгусечку:
10520460_0
(Заметили, кстати, Ланса рисовали с Каспера Ван Дьена, а кэпа, по ходу, с Шона Коннери? :) А Котьку лишили понтов пойнтов :))
Если коротко--хорошо, но мало :) Впрочем, учитывая, что читать про этих товарищей я могу бесконечно (упорно хочется рассказик про Аш Сэя. Чего я к нему прицепилась?),--потребность честно можно обозначать как ненасыщаемую :)
Кстати, я ж расстраивалась, что Оля переписывала кусочек в "Котике". Справедливости ради--хорошо переписано, пусть и с меньшим "градусом мерзотности" Лансового хозяина.
Я не знаю, кому уже что может не нравится в книжке--и "рабочее", и "личное", и "межличностное", и про развитие отношений, и про "закрытие старых гештальтов", и планеты-обитатели отлично визуализируются. Лично меня вот Вадим радует--чувак прям реабилитировался :)) А! Кому там не хватало "социальных аспектов" в "киборговой теме? :)
Язык , опять же, хороший (так а когда плохой был?).
Думаю, читать можно даже тем, кто еще не знаком с этой Вселенной--вот заодно и "аппетит" нагуляется :)
В общем, "аффтар, пеши исчо" и игнорь уже злобных и невнимательных крытегов :)
forfirithel: (постчитательное)
Обещанного, как известно, три года ждут :) Ну, три, не три, а с весны мой "долг" точно тянется--[livejournal.com profile] innfinipa, исправляюсь! :)).
Собралась просмотреть книжки освежения памяти ради--и перечитала кто бы сомневался. В общем, рассказываю.
Ещё один цикл авторства Карины Дёминой, "из раннего". Цикл, я бы сказала, "с подвохом". Потому как начинаешь читать историю о попаданке в тудойное условное средневековье, и вдруг понимаешь, что и первое обстоятельство не так уж важно, да и со вторым всё не так и просто :).
Книжек всего четыре. И они очень разные по настроению. Первая--лёгкая, забавная, вполне себе укладывающаяся в схему:  "главгероиня попадает в новые условия, обживается, пытается адаптироваться, обзаводится новыми знакомствами и привязанностями, строит отношения с новоприобретенной "половиной" (тут с брачного контракта "вслепую"  история и начинается :) ). Кстати говоря, "половина"--отдаленно описуем вот этими двумя фоточками (удачно упёрто у [livejournal.com profile] innfinipa):
1263389
чтоб не сильно спамить ленту... )
А пост я обещала вот из-за этого вот:

tumblr_nrjyln1
******* )
В общем, не жалею, ни что читала, ни что купила :).
forfirithel: (писанина)
И вот. Ща буду рассказывать :).
ubpEEM6zd94
Страшно сказать, но меня не тошнило а я-то надеялась! :))). И, каким бы ни вышел фильм в итоге, видно, что товарищи не пробухали весь бюджет честно старались и вкладывались. По сравнению с моим любимым сериалом с "Тайным городом"--так ваще шедевр прямо! :) Я, честно признаться, ждала спецэффектов уровня "Чорнава властелина" :). Ан нет, всё вполне прилично :) Но да, бюджета маловато для такого рода фильмеца.
Простынка с картинкаме и каплей спойлеров :) )
forfirithel: (кот)
Моя литературная злобно-крытеганская деятельность принесла плоды :) Я рискнула кинуть свои книжно-почитательные впечатления в конкурсный сбор рецензий на "Кошку колдуна" в темат. группе. И вуаля! Смотрите, до чего дописалась! :))
IMG_2851
IMG_2852
Приятно! :)
[livejournal.com profile] sidha13, [livejournal.com profile] irien24, спасибо!
forfirithel: (писанина)
Все выходные играла в Доктора Зло и читала--ничего общественно (и хозяйственно) полезного не сделала, но себе сделать приятно --удалось :). Спасибо книжке :). Рассказываю.
Новая, прям таки "с пылу с жару"--"Кошка колдуна" за авторством Людмилы Астаховой и Яны Горшковой.
Jfg

Принудительный этнотуризм с полным погружением и перспективой пмж :) Главгероиня то ли по неосторожности, то ли, наоборот, благодаря везению попадает в параллельный мир, смещаясь ещё и во времени. Встречает старого знакомца в новом, довольно раздражающем качестве (не скажу, каком :) ). И в обществе этого зловредного знакомца-незнакомца, плюс аборигена-подростка знакомится с миром и населяющей его людью и нелюдью. Ну и "добровольно-принудительно" участвует в давней истории, "заваренной" ушлым знакомцем.
Книжка написана хорошим языком, приятная, иногда забавная (в смысле веселья), с лёгким эффектом стимуляции познавательной деятельности. Последнее--это к "мифологическому слою" повествования. Авторы, явно владеющие предметом, аккуратно составляют верования разных народов (европейских, славянских и карело-финских, если я правильно поняла) в общую картину "волшебного народонаселения"--так, что все эти колоритные существа, со всеми своими характерами и гастрономическими наклонностями поведенческими особенностями находятся на своем месте, действуют, не противореча "внутренней логике" и вполне уместно пересекаясь и взаимодействуя :). Так вот, кто совсем "не в курсе", тот имеет возможность приобщиться к мифологии нескольких народов, а кто в целом понимает "кто эти нелюди"--он, любопытственно возбудившись, имеет стимул пойти и почитать что-нить тематического дополнительно, для освежения памяти и углубления знаний :).
Героев больше, чем вышеупомянуто :) Кто-то больше привязан к каноническому образу, у кого-то таких проблем обязательств нету, но все разные, с характером и своими особенностями. Любителям брутальных шотландцев--их есть там, а вот любители пламенных любовей промеж людьми и всяческими "прекрасными существами"--обломитесь :)))
А вообще (ггг, "спойлер" :) ) книжка--явно первый том как минимум двухтомника: заканчивается один этап похождений и обозначается "старт" нового, потенциально финишного этапа. Буду теперь страдать ждать продолжения :)
А! "Личная приятность" и "бальзам" на мои бедные нервы, травмированные Стрельниковой--куда как более вменяемая реакция главгероини на попадание в новые чуждые условия и зависимый соцстатус, скажем так.
forfirithel: (писанина)
Обещала отписаться, дочитавши "вбоквеллы". Вот, дочитала--пишу :)
Мне--нравится :). Очевидно, я нашла автора, книжками которого можно безбоязненно обзаводиться.
Общее название двухтомничка--"Механическое сердце", это вбоквелл от "Невесты", если что. Автор--Карина Дёмина (кстати, для интересующихся авторскими блогами,глянуть можно сюдой--[livejournal.com profile] kalipso1, но, похоже, автор более активна на самиздате). Одна из обложек:
Karina_Demina
Мир--тот же (см. первую книжку цикла) но в этот раз мы "приобщаемся к цивилизации": если "Невеста" (собственно, первая книжка цикла)--это, по форме, "квест на плэнере" и история в большей степени "индивидуальная"--"подлечивание", а в другом случае, и восстановление личности (внешний мир--скорее фон и источник всяческих "факторов"), ну и отношения, да, то "Механическое сердце", хоть и сплетается из личных историй (и всё также об отношениях), но всё же вплетает их в гобелен общей исторической картины, политики, социальных волнений. И герои--представители разных социальных групп.
Событийно--общее недовольство и террористические выпады, в основе которых постепенно проявляется давний межрасовый конфликт (люди и псы) и попытка передела власти.  Т.е. имеем конфликт рас, конфликт сословий, детективную линию, политические игрища, ну и несколько индивидуальных историй, в т.ч. безумия, и историй развития отношений. В общем, текст--характерно насыщен :). Как по мне--увлекает и эмоционально забирает (дочитывала до трех ночи :) ). Герои мне нравятся, хоть некоторым периодически и хотелось вломить каким-нить образцом кухонной утвари, для прояснения в дурной башке :)). Много новых героев, есть знакомые, "пробегают" совсем знакомые (по первой книге).
Понудеть: мне немного помешало христианство у людей--хотелось, чтобы "знакомые реалии" вообще не всплывали, пусть бы и была их религия похожа на нашу. И в самом начале, там где накладываются события "Невесты" и первого "Механического сердца", что-то ощущение времени "не складывается" немного--лень объяснять, ине так, чтобы прям мешает, но кто прочитает и захочет обсудить, приходите :).
В общем и целом--я довольна :). Осталась ещё книжка, и кажись, парочку неизданных файлов на СИ.
Чувствую себя котегом с собственного же пятничного поста :)))

Забавное p.s.--видимо, это "камень в огород" издательства--циклы нормально не подписаны. Я сначала Гене [livejournal.com profile] nheg доказывала, что "Леди и война. Пепел моего сердца"--это не первая, а третья книжка, и у "Механического сердца" есть начало, а потом снова пришлось рассказывать в возледомном книжном :).
"Расстройственное" p.s.--не могу найти первые тома двух циклов, т.е. "Изольду Великолепную" и "Невесту" (эту, что обидно, на ау.бай упустила). Остальные книги пока есть в продаже, а первых--нету. Нигде. И вот что мне делать? И как такое могло получится? Так что, обращение к минским френдам--если где увидите в книжном, скажите, а? И сама пройдусь по магазам.
forfirithel: (писанина)
А знаете, я уже месяц ничего не шью, не вяжу и не клею и не работаю :)) У меня--запой зачит, с которым я безуспешно пытаюсь сражаться :). Дико хочется спрятаться и читать-читать-читать. Держалась, как могла :)  Но организм в целом солидарен с мозгом--на прошлой неделе внезапно простыла. Отпросилась с работы (а не как обычно, проигнорила) и два дня провалялась с книжкой. Организму полегчало, но в "читательный процесс" затянуло прочно :) Так что, если запалу хватит--поделюсь впечатлениями обо всём--и новопрочитанном, и о том, что обещала в рамках сборов списков :)
Начну с последней--сегодня втихаря на работе дочитывала "Невесту" Карины Дёминой. Судя по спискам, в цикле как минимум ещё 2 книжки-"вбоквелла". Книжка--прелесть что такое (а после той, которую я умудрилась употребить до неё (потом расскажу)--ещё и возвращает веру в литературу лечит дёргающийся глаз :)) ).
Хороший, живой язык (повествовательная манера отличается от, например, той, что в "Хельмовой дюжине...", похожесть, скорее, в насыщении текста); естественные, соответствующие героям диалоги (а не "притянутые" и "костыльные", как у некоторых); мир, опять же, любопытный и вполне продуман (кстати, без "классической" магии и рас--и тем интереснее), раскрывается постепенно, по мере развития истории и подаётся не топорно "в лоб", а, как бы это точнее...  " в общем потоке повествования", что ли. Персонажи такие, импонирующие, интересные и хорошо "прорисованные", развивающиеся. Лично для меня ещё есть такой оздоровительный приятный контраст с теми, авторства Стрельниковой :)
Если что--не весело :). Эмоционально-захватывающе и переживательно. Особо впечатлительные найдут, где возрыднуть :).
Сюжет пересказывать не буду :). История о выборе, об уязвимости, о доверии, о близости, о честности, и особенно--перед собой. И много ещё о чем. О любви, кстати, во многих её формах, и куда достовернее, чем у некоторых любителей эксплуатировать это сложное чувство и "провозглашать" его, где вздумается, вне зависимости от контекста собственного же опуса.
В общем, мои самые искренние благодарности автору и "сосватавшим" личностям :).
В продаже книжки не вижу. [livejournal.com profile] nheg, на тебя предпоследняя надежда--есть запас? :) Последняя--порою аукционы, если запас вышел :).
Кстати, [livejournal.com profile] nheg, ты как работаешь? Выходные только, или в будние дни тоже бываешь в лавке? Главбуховское вспомоществление пришло, и я испытываю непреодалимое желание спустить зарплату осчастливить душеньку парочкой новых, таких прекрасненьких книжечек :))

P.S.
Будет книжкой №9 "A book by female author - Книга, написанная женщиной" :).
forfirithel: (Default)
[livejournal.com profile] vera_vs своими постами просветила меня на предмет нового сериала-"Outlander"/"Чужестранка". Причем, так завлекательно просветила (аффтар, пеши исчо! :)) ) (сходите-сходите, кто не общий френд и кто не видел, по тегу"), что я незамедлительно возжаждала самолично убедиться в прекрасности :). Засмотрела первую серию. Втянулась :)
J
Прилично буковок, плюс, спойлеры :) )
forfirithel: (black cat)
Ещё в конце февраля дивно сходили с кино-подружкой на "Академию Вампиров"--подружка смотрела мрачно, а я веселилась от души и искренне хочу продолжения :) Повеселиться--повеселилась, а пост "по горячим следам" сбацать--поленилась.
На самом деле, довольно противоречивое впечатление. Смотрелось-то весело, но чтоб придраться--особо стараться не нужно.
Имхо, франшизе не хватает "своей собственной Кэтрин Хардвиг"--того, кто сможет словить и передать зрителю эмоциональную "картину" истории, увлечь тех, кто и понятия не имеет о лит.основе фильма. Пока что ничего такого не "ловится"--ну, т.е. забавненько сходили, посмотрели--и ладно.
Остаются вопросы по сюжету, мифологии, даже по мотивации характеров. Шуточки про айфоны и прочие "радости" лично мне смешными не кажутся. В общем, "сценарный вопрос"--остроактуален.
Впечатление от каста--противоречивое. Наверное, они ж как-то консультировались с автором книг? Не, например, Зои лично мне очень понравилась :). И Козловский--вписался очень даже очень. :) Но вот к гла героининой подружке, Лиссе, притерпелась только к концу фильма. Самое забавное, что в жизни она выглядит лучше, чем в фильме :) Кавалер её настроением, причей--малость на Эдварда смахивает. Специально или случайно? :) Не раздражает, в общем-то, просто забавно.
Да, возвращаясь к Козловскому. Тренера его--вот задушить просто. Хотелось бы надеяться, если будут снимать продолжение, то с ним будет работать кто-то более грамотный. Потому как вот это вот:
ав2
это ж чистый ужас! Они его в качалку или в столовку гоняли?
Ещё, имхо, было бы клёво добавить какие занятия по "телеске"--в смысле, не спортзал, а в рамках телесно-ориентированной терапии--многовато напряжения. И поработать с голосом хорошо бы--тембр приятный, но говорит он "по верхам". То ли "зажим" психосоматический, то ли дыхание неглубокое--в любом случае, это всё равно вопрос "телески".
Ну ладно, о чем я ещё хотела побрюзжать? Ага, касательно мифологии. Способ изменения вампиров из "нормальной" в "злодейскую" форму, видимо, книжно-авторский, но всё равно, какой-то странный. А если схавать досуха не в одно лицо, а коллективно? Кто озлодеится? Тот, кто допил, или все? Почему нет разницы между вампирской, дампирской и человеческой кровью? Ну ладно, это к книжке. А к фильму--почему все злодейские вампиры больше похожи на зомби? Выглядят, кстати, на одну уголовничью рожу (хотя, вроде как, они ж в разнорасовом составе). И ведут себя в стиле "уууу, мозгииии!". Как они могут неафишироваться для человеческого мира и существовать в своем в таком большом количестве?
Про собачек. Я тут нашла картиночку:
av1
Ну, ок, авторша одобрила и всё такое (хотя всё равно непонятно, что не так было с живыми собаками--ну, в сравнении с поведением этим, малёванных?). И всё равно, это вот--гончие?! Да ладно! Массивные и коротколапые чёрт-те кто. И что это за фигня с переключением глаз? Они что, киборги механические?
В общем, вопросов--приличный пучок, режиссёр всё запорол не впечатлил, сценарий хилый, тренер Козловского--гад, но всё равно жаль, если фильм провалится и сериалец не состоится. Не думаю, что книжки Мид--хуже "Сумерек". Я б посмотрела дальше, но желательно, с изменениями в авторской команде.
А книжки, кстати, взялась читать. И вот тут, пока читаю, вопросов (особенно, из серии "О_о") к фильмовым авторам появляется всё больше.
forfirithel: (dragon)
Я тут надысь прочла "Драконьего родича", написанного якобы в соавторстве Энн Маккефри с её сыначкой Тоддом. "Якобы", т.к., судя по тексту, мамка только на обложке свое фамилиё поставила, в рукопИсь даже не смотрела, а не то, чтобы "писала" оную.
Апчественность кагбэ отражает моё щастье от ознакомления с шыдеуром:
tumblr_migos6Zazo1rwxps0o1_250

0_4f

tum2

tumblr_1_500

tumblr_500

Я лет с 15 нежно люблю "Перинитский цикл" Маккефри. Да, книжки разные, есть и более слабые (на общем фоне), но это всё равно о любимом и знакомом. А тут--ТАКОЕ! Это, простите, фанфик. Точнее, очень фиговый фанфик. Куча "воды" и никакого смысла. Зачем он писал эту книжку (даже 2. Вторую я точно не осилю)? Какие-то бессмысленные диалоги, объяснения.
Более того, у меня вопрос: сынуля хоть читал мамины книжки? Вселенная Перна отсутствует напрочь. Ок, ты хочешь написать о стражах порога--ну чудненько (и всё же любопытны причины, почему человек выбирает существ, на которых мало обращали внимания, которых считали "неудачной версией" и обращались, на самом деле, как с дворовыми собаками)! Но, чувак, соблюдай "условия реальности"-то! В книгах о стражах порога достаточно информации, чтобы "нарисовать" четкую картинку. А Тодд пишет о ком-то, кого он придумал сам, наплевав на всю Вселенную. К тому же, "логика" опуса выходит к грани маразма (если не переходит эту грань). Один "густой" ночной воздух, в котором куцекрылые стражи летают, чего стоит! Или тётка-заводчица стражей порога (и продающая их за бешеные бабки) не предоставляет никакой информации ни потенциальным покупателям, ни уже купившим (и при этом официально (хоть и есть "заводчики")--ни у кого никаких знаний ни по биологии, ни по жизненному циклу, ни по воспитанию стражей, как будто их только что заново открыли).
У книги--никакой логики и никакого смысла.  Как будто была идея реабилитировать "угнетённых", а на большее у автора фантазии не хватило. И я молчу о "социальной" части этого мира. Недоедающие горняки в конце Интервала? Я вас умоляю! И вообще, никаких соц.изменений в связи с приближающимся Прохождением? Да ладно?! Впрочем, там вообще непонятно, что происходит с обществом. А Предводители Вейров--просто пустое место.
В общем, хрень редкостная и позорная. Очень фиговый фанфик.
forfirithel: (night)
Я в шоке от вчерашнего похода в театр. Наверняка кого-то обижу, но мои впечатления такие, какие есть. Мне жаль.
 Такого "удара под дых" от балета я не ожидала. Простите, но это хрень. Два совершенно пустых, мёртвых одноактных спектакля и действа. "Шехеразада" и "Тамар". В обоих случаях балетмейстер-постановщик--Андрис Лиепа. Не уверена, что хочу видеть его другие проекты.

если что--я предупредила! )

Я в трансе. Хочется на манер кликуш взвыть: "Валентин Николаевич, на кого ж вы нас оставилииыыы?!!".
Печаль и полный мрак...

forfirithel: (black cat)
...потому как просто сил моих досмотреть это кинцо ну просто не хватает!
Я вот о чем: 
...И всё-таки досмотрела.
Смешно сказать, я его даже ждала. Любопытно было увидеть "киноадаптацию" известного мультфильма (и вот тут не надо ссылаться на книгу, по которой якобы снимался фильм! Судя по последнему, книга--чистый фанфик). Любопытно было посмотреть на мисс Хадженс вне "Школьного мюзикла". А тут и главгерой такой совсем незнакомый и симпатишный (по крайней мере, на гулявших по Сети фотках. А уж после "I am number four" тем более любопытно).
спойлеры точно есть! )
forfirithel: (black cat)
 ...А тут выдались новогодние выходные. Впрочем, если быть совсем точной, закончился рабочий "аврал", дополняемый "удачно" свалившимися на голову контрольными. Из бесконечного количества подарков и прочих околопраздничных трат удалось выкроить на увеселение себя уставшей. Ну и да, НГ, заняться нечем.
В итоге--"Три богатыря и Шамаханская царица" со второй попытки 31го, "Хроники Нарнии" и "Трон" 1го, "Турист" 2го. Деньги закончились, праздники--нет, пора срочно где-то раздобывать средства.
На работе отчет почти дописан, сильно срочных дел нету--позасоряю-ка френдленту! :))
Например, мультег. "Три богатыря и Шамаханская царица". Даже не знаю, что и сказать. Картинка симпотишная. Музычка потешная. А с историей что-то не то. То есть, вроде и много где потешно, шуточки-прибауточки, но всё равно как-то не впечатляет. Во-первых, тётка-главзлодейка, алчущая вечной молодости, как-то раздражает. Ну неужели это единственный возможный мотив?! И такой уже страшнючей её сделали, что аж перебор просто. 
Во-вторых, весь сюжет устойчиво напоминает "оливье"--накидано кучу всего, под выпивку зайдет на "ура". Как будто писались отдельные шутки, а потом их как-то сбивали в общее повествование.  
В-третьих, явные "отсылки": эта картинка ожмвления дерева--ну чистый "Аватар"! Не смешно ни капельки. А тут, интересуясь народным мнением наткнулась вот ещё на что--http://www.kino-govno.com/forums/index.php?s=&showtopic=186336&view=findpost&p=733893 (активная ссылка--www.kino-govno.com/forums/index.php).  Долистайте страничку до сравнения (покадрового!) с World of Warcraft.  Лично я впечатлилась, и не сказать, чтобы приятно. 
В общем, посмотреть раз, в дружественной компании--посмеяццо и забыть.
А вот "Турист" мне понравился.   Во-первых, я в принципе люблю Джоли и Деппа, поэтому лишний раз посмотреть  на них всегда рада. :) Во-вторых, фильм как-то хорошо совпал с настроением, плюс смотрела в приятной компании. :) В-третьих, бесспорно красивый мувик.   Да, "химии" (терпеть не могу это слово!), чтоб аж "ащщ!" не ощущается, но зато какой получился "танец на расстоянии"! Да, Джоли часто играет всяких бесстрашных и бесстрастных красавиц, а Депп--немного рассеянных "чудаков"--но зато как играют-то! Все эти жесты, мимика--ну прелесть же! :)
Не знаю, кому как, а я получла удовольствие от просмотра. :)
Хм, "Нарния" третья ещё была. Картинка красочная. И такая сказочка. Правда, все эти морализаторские подтексты лично для меня оказались не особо комфортны. Как там выразились на kino-gpvno.com? "Сказки не должны быть скучными трактатами о пользе добра!". И фильм действительно, очень "квестовый" получился, как компьютерная игрушка. Так и не понятно--что за зло? С кем боролись? Нафига оно людей тырило? Нафига Каспиану так срочно видеть папеньку? Ну и пр., много вопросов осталось. А ещё грустно как-то. Мышь, с детства мечтавший о загробной жизни; бездомные, шляющиеся по родственникам дети, невозможность вернуться туда, где тебе комфортно... Вообще, третий фильм, больше предыдущих похож на фантазийную реальность, куда дети прячутся от унылой, одинокой и неконтролируемой жизни... Тем не менее, совершенно не жалею, что пошла на этот фильм! :) 

forfirithel: (black cat)

Похоже, белорусские издатели обзавидовавшись впечатлившись успехами соседских коллег, решили заняться продвижением фантастики «отечественного разлива». Сему свидетельство—выпуск сборника «Грани» издательством «Регистр» (издание художественной литературы, выпуск целого ряда журналов на юридические, финансовые и кадровые темы, издание деловой литературы (ЦА—как и у журналов), электронная справочная система. Имхо, слишком уж на многое замахнулись товаристчи из издательства!).

Но о сборнике. Три автора, четыре повести, каждая из которых поименована «гранью» с порядковым номером. Неудачное решение, как мне кажется—во-первых, смотрится дешево, как череда сиквелов, а во-вторых, взаимосвязаны только первые две повести (которые собственно и есть «Грани»), остальные слишком отличаются.  

Честно сказать, дамам, чьи произведения попали в этот сборник очень повезло, что их «соседка»--Ольга Громыко. Лично для меня это была единственная причина купить не самую дешевую книжицу (сравните—17 тыщ за 260 страниц «Граней» против 15 тыщ за страниц 500 второго тома «Года Крысы». Плюс неизменный вопрос качества текста).

Однако, по порядку и о каждой.

Ника Батхан с «Венецианской лазурью».

Честно признаться, не совсем понимаю, где там фантастика—разве что в недоказуемости тех событий и существования многих из героев. Намек на бабку-ведьму очень странный—то ли действительно один из персонажей скандинавской мифологии а-ля Вёльва, то ли «обычная» травница-шептуха (судя по событиям повести—второе). Разве что «фантастика» в смысле «псевдоистория».  В целом, язык довольно приятный. Но повесть выглядит не самостоятельным законченным произведением, а наброском (либо завязкой) более крупной формы. Не совсем мне понятно, о чем повесть—в смысле, это жизнеописание главного героя, либо это история любви в декорациях девятого-десятого в.н.э., либо вообще о жизни того времени, либо о нравах и вообще всяческих моральных аспектах того исторического периода?

Лера Сом с «Пленниками Костра».

А вот это—«жесть». Ап чем книшшка—я так и не поняла. И если в предыдущей повести необходимо уточнение и продолжение, то  это, уж простите,—«пустышка». Такое ощущение, что автор не так давно вышла из подросткового возраста, а ещё у неё проблемы с мужиками—в смысле обижена на кого-то. Ну посудите сами: главный герой—совершенно невнятный субъект, единственное, что про него понятно, так это то, что он утворил в адрес главгероини жуть какое гадство и теперь мучается чувством вины и раскаивается-раскаивается. Главгероиня как Бэтмен ведет двойную жизнь, но помнит только ту часть, в которой живёт в данный момент—психоз какой-то! Днем она художница, а ночью типа ведьма. И чем-то это ведьма очень полезна земле белорусской (какая с неё польза так и не понятно). Забавно: автор, через другую героиню, бабку-шептуху, говорит, что такие ведьмы рождаются очень редко, но при этом они потомственные. То ли с инициацией проблемы часты, то ли не в каждом поколении проявляется, то ли ещё какая фигня—автор хранит молчание. Есть ещё очень раздражающая героиня, домогающаяся главгероя с маниакальной настойчивостью—такое ощущение, что смысл введения её в повесть был только в дополнительной иллюстрации, как не надо переходить дорогу главгероине. Особенно умилило: все мужики, не прошедшие испытание и как-то обидевшие её попадают к Костру (собственно они пленники и есть), но, несмотря на то, что тетка доставляет их туда лично, она как бы не виновата, наказание заслуженно, по некому закону, и мужики даже не сильно обижаются. Подытожим: может я такая тупа, но мне не понятно, для чего повесть писалась, в чем её смысл, какую идею она доносит до читателя. Герои неубедительны. Честно говоря, больше всего это похоже на отработку авторских душевных терзаний. Для фанфика или неизданного на СИ—может и нормалево, но в сборник я бы не брала. Кстати, к составителям: и что ж это за «грань»?

Ну и Ольга Громыко с двумя первыми «Гранями» («Листопад» и «Птичьим криком, волчьим скоком»), собственно и давшими название сборнику.

Я знакома с «Листопадом» под другим названием, а именно—«Послушай, как падают листья». Лично мне этот вариант больше нравится. Интересно, почему поменяли? Ладно, суть не в названии. Ольга—единственная из авторов, у кого можно предположить, о каких гранях идет речь.  

Повести отличаются от более известных Ольгиных работ (что, впрочем, не вредит ни тем, ни другим). Очень красочно, насыщенно, многоуровнево. Будит кучу мыслей. Атмосферно. У меня «Грани» абсолютно четно ассоциируются с запахом—таким чуть горьковатым холодным воздухом осеннего леса. :) Для меня «Грани» всегда были особенны, и я рада, что они наконец изданы. Было бы просто чудно, если бы Оля однажды вернулась к этому миру, написав ещё парочку повестей. :))

 Итог: ничего не изменилось, я всё так же могу назвать только одного белорусского действительно автора-фантаста—Ольгу Громыко.

P.S.

  Кто может мне дать определение «искушенного читателя»? Большую часть жизни запойно читаю, но, похоже, никак к данной категории не отношусь—ибо кто такие Юрий Брайдер и  Николай Чадович, «известные искушенному читателю, корифеи отечественной научно-фантастической прозы»—не знаю и вообще впервые слышу сие фамилиё. И, честно сказать, ознакомление с приведенной аннотацией желания читать не вызывает.

forfirithel: (black cat)

Я могу сказать, что ничего не могу сказать.

Долго думала: оно мне понравилось или как? Видимо, «или как». Ибо я так и не поняла самого главного: ап чем речь-то? о чем этот мульт?

У меня сложилось такое ощущение, что сценарий писался по принципу: «а давай напишем, как собака от зверолова спасалась?»--«Давай! А давай ещё про то, как звери писали объявление про пропавшую собаку и как ржачно обезьяна рисовала портрет с подписью?»--«Ага-ага! А ещё, как они хавчиком в космосе пожар потушат!» и пр. Т.е. сцены писались ради каких-то «ржак» и «гэгов», без четкого следования общей идее фильма. Которой нету. Вот я и интересуюсь: про что мультик-то? Такое ощущение, что авторы сценария к консенусу так и не пришли. Собачья «лав стори»? Или «френды форева, зуб даю»? Или «тяжела и неказиста жизнь бродячего артиста курсанта-космонавта»? Я так и не поняла. Но точно—никакой цельности и последовательности сюжета.

А уж этот незнамо как объявившийся в космосе инструктор-немецкая овчарка: буга-га, салаги! вот такие офигенсткие герои в СССР—их, плевать на перегрузки, даже не выжигает с обшивки (или где он там незаметно спрятался?) при выходе из атмосферы! А эта история про «папу-в-небе»! Неужели собаки тоже рассказывают детям, что отсутствующий родитель—моряк дальнего плавания лётчик-космонавт или всё-таки созвездие?!  Не ну правда—ни одной четкой сюжетной линии.

И вообще, авторы мульта так и не определились с «формой»--я имею ввиду, это будет про «жизнь животных в мире людей», или «животные-как-бы-люди». И тогда Казбек, например, то самостоятельный инструктор, встречающий-воспитывающий-обучающий-и т.д. курсантов, а то—виляющая хвостом псина у ног хозяина-человека.

Далее, это раздражающее ощущение, что «где-то я это уже видела»! Постоянно вспоминала Вольта (особенно почему-то в месте поездки на поезде). Но эти щенячьи глаза—явная отсылка с шрековскому коту, а весь фильм проносившаяся ворона с сыром—ну просто «родная сестра» бешеной-белки-с-орехом. 

Музыка. И это музыка для мультика?! Мало того, что кажется смутно-стандартно-знакомой, так и мало подходяща. Парочка песен в исполнении Umaturman (как оно там правильно пишется?)—ни разу не запоминающаяся тема.

Озвучка героев—отдельный повод для недоумения. Преследовало ощущение, что это была первая репетиция, когда актеры читают с листа новый текст, краем глаза посматривая на бегающих по экрану зверюшек. Маловыразительно, нечетко, как-то неуверенно и совершенно не запоминающееся. Особенно, Белка-Стрелка. Крыса Веня местами ещё ничего. Кому респект—так это уже упоминаемому Казбеку, главному инструктору-овчарке в озвучке Сергея Гармаша. Вот тут—классно! Четко, внятно, очень характерно—такой контраст получился!

Впрочем, чего уж—дело не только в невыразительности голоса—сами герои маловыразительны и плохо запоминающиеся.

Ах, да! Мультик явно рассчитан на взрослую аудиторию—все эти «Буля, не нервируй меня!» (Раневская в гробу вращается!), собаки, смотрящие фильм (натуральный, а не мультяшный. Мне показалось, что «Белое солнце пустыни», но могу и ошибаться) и требующие «тихо-тихо, сейчас про любовь будет!», перевод фразы американского президента «stupid Russian dog» как «эта загадочная русская душа» и мн.пр.

 Но главный вопрос сего опуса: «Доколе?!» Доколе вы, товарищи бракоделы фильмо- и мультоделы постсоветского пространства, будете в погоне за бабками творить «пустышки»? Уж не знаю, куда уходят деньги, но они, похоже перерубают нафиг всю связь с такими источниками как «творчество», «вдохновение», «чувство прекрасного» и вообще вкус. Говоря языком кулинарным, фаст-фуд получился. Не более.

 P.S.

Кстати, про «лав стори». Если уж на то пошло, и вся история в режиме «закулисье реальной жизни», то Белка б нифига не разродилась. Это ясно любому, имеющему хоть элементарное представление о собаках.

 P.P.S.

Кстати, вот тот же «компьютерный» «Маша и Медведь»--прелесть что такое! Сценарии—фантастические! Голоса—супер (девочкин так точно :) )! Смеяццо-не пересмеяццо!

И, между прочим, нравится даже маленьким детям.

forfirithel: (black cat)

Есть у меня одно любимое развлечение, которым я извожу окружающих—я оброжаю сравнивать два варианта мюзикла «Ромео и Джультетта»: оригинальную французскую и русскую неудачноподражательную.
[livejournal.com profile] waiting4winter , зацени! :))

и воот... )

 

forfirithel: (black cat)

Дайте, дайте мне адрес Summit Entertainment! Буду писать письмо. Казлы позорные! Ну кто ж так работает, а?! Хто ж вам так позволил, а?! Просто сил никаких нету уже возмущаться! Они, блин, думают, что, если у них появился мега-кассовый фильм—так это «самим себе спасибо»? И поэтому можно менять режиссеров (только благодаря которым бабло и срублено—это я о Кетрин Хардвик, кто не понял), как вздумается, выгонять актеров, если какая блажь взбредет? Всё равно «пипл схавает» и разницы не заметит? И куда Стефани Майерс только смотрит? Неужели её устраивает всё это издевательство, а? Или она никаких прав за собой не оставила?

Никогда не думала, что почувствую себя такой адепткой сумеречной саги—но, блин, столько очевидных ляпов, столько бредятины, что просто невозможно!

По существу, короче. Фильм второй определенно слабее первого. Однозначно.

Но пойдем по Карнеги—похвалим для начала.

Оборотни определенно удались. Факт. В звериной ипостаси особенно—но и люди ничаво такие. Хорошо, кстати, что Джейкоба-Тейлора оставили—парню отдельный респект за впечатляющую физическую форму Эдварду на устыжение и пострамление. Зал аж пишшал (особенно в сцене демонстративного снимания майки, чтоб стереть Белкину кровишшу).

Природа—ну да, хороша. Свезло им с такой натурой, честно говоря.

И даже эта воплощенная шизофрения, глюковый Эдвард—нормалёво смотрелся.

Удались, в плане динамики, боёвки—и оборотническая, и вампирятская, и «совместные». Активнее, более слитные переходы, целостнее, вполне так впечатляют—в общем, это практически единственная вещь, к которой у меня были претензии в «Сумерках», и которая вполне прилично получилась у постановщиков «Новолуния».

А какая шикарная Виктория, а? В связи с чем, вопрос: какого, блин, гхыра они её меняют на другую тётеньку в 3й части (причем, это та «акрыса», которой роль Виктории предлагали первой и она отказалась)?! В конец офигели, гуманоиды!

Ну а теперь буду злобствовать.

Фильм… ну не знаю… скучноват?.. затянут?.. Что-то типа того. Странно, что сценаристка та же. Подозреваю, что Хардвик её корректировала. Мда…

Шутки—оно, конечно, забавно, но суть-то не в гэгах! Атмосферка фильма—потеряна нагхыр, честно говоря.

Кстати, ихняя околооборотническая Эмили жутко напоминает «нашенскую» Лену из Пятигорской КВН-овской команды. Смеялаааась! ;))

Что меня убило напрочь—изобилие крупных планов! Ну бесит же! Они чего, ещё оператора поменяли? Или режиссера заклинило? Какой-то театр мимов в полевых условиях, блин! И хоть бы ж была она такая суперская, это игра фейсом! Про фейсы вообще возмущаться можно долго—ВБП, помниться, стебалась над некоторой «замороженностью» Каленов. Так вот, Олька, тут ещё хуже! Как будто отсутствие эмоций и выпученные глаза—это обязательный признак вампира. У Эдварда—одна эмоция на весь фильм—жуткие корчи страдания и невыносимые судороги переживания. Я фигею! Шо цэ было?! А может же вполне выразительно! Гхыр!

Ещё претензия—никакого внимания к деталям (постоянно желтые линзы Каленов (а как же голод?), цвет Белкиного металлолома мотоцикла и мн.др.).

Депрессия в исполнении мисс Стюарт меня не впечатлила. Она ж девица опытная (не знаю, как с переживанием депрессии лично, но фильмография у нее внушительная, где профнавыки работы над ролью?)—неужели нельзя было проконсультироваться со специалистами?

Переделка сцен—отдельная прелесть. А уж эта сцена видения Элис (кстати, где они такую позорную переводчицу надыбали?!), где Белка с Эдиком тупо бегут в замедленном режиме—кажется, они и друг друга не особо-то видят! ;)

Вот кто мне объяснит: зафига было перевирать сцены? Вот, в частности, поход к Вольтури? Да не было там такого мордобоя! Враки! И эти комментарии непонятно для кого—Джейн озвучивавшая свою «деятельность», Эдвард, прям тут поясняющий Белле об Аро… Ну зафига?! Очень глупо смотрится! И эта сцена «корчей»--какая-то она неприятная. Как, впрочем, и не впечатляющая.

Убийство вампиров—если они, блин, исходят трещинами и рассыпаются как каменные, то какие проблемы с суицидом? Хороший давильный пресс, марсцкая глубина (заодно и доброе дело сделали, исследовав Марианскую впадину ;)) ), да с хорошей высоты ляснуться—и всё, кирдык, рассыпалси! Не, я понимаю, что автор нетленки не особо заморачивалась логикой и концепцию вампиров прорабатывала примерно на том же уровне—но это же не значит, что её бред ляпы надо так выпячивать и подчеркивать!

Что ещё? Ах да, саундтрек! Ужос! Я его даже не заметила. Фэ! А в «Сумерках» какой был, а? Удачный, «в тему», соответствующий, выразительный, блин!

…Фух, всё. С тоской и без надежды жду третий фильм. И с ужасом—четвертый. Уже предвкушаю Белкины вопли, потоки кровишшы, взгрызенное «чрево» и Эдвардово обращение к Джейкобу «мой сын». Сдохнуть!

В общем, я жажду крови требую пару ящиков несвежих овощей и фейс Криса Вайнца в прямом доступе для броска.

«Резюмо»

Два фильма, две работы разных режиссеров—их невозможно не сравнивать.

Упорно не верю, что у Хардвик так был забит график, что она не смогла продолжить экранизацию книги, которую так уже обожала, так уже впечатлилась. Вайнц клявшийся всё сохранить «как було» и тока улучшить—в итоге оставил только синий фильтр, и то как-то невпечатляюще смотревшийся.

«Сумерки» меня впечатлили своей… ну не знаю… целостностью, что ли. Звук, цвет, картинка, ритм действия, эмоциональное подключение—всё вместе создавало фантастическое ощущение. А в «Новолунии» всего этого нет, даже ритма—как они монтировали материал? Неужели не видели, что делали? Затянутая первая часть, и скомканная и непонятная вторая. Где, собственно, чувства? Где всё то зашкаливающее напряжение? Страх, отчаяние и пр.? А нетути!

Вместо P.S.

И ещё, я была просто счастлива, что живу в Беларуси—народный ржач куда приятнее, чем истошные вопли ополоумевших девиц и не очень.

А вот кинотеатр «Беларусь»--дрянь. Куда лучше «Октябрь»! В «Беларуси» тетки какие-то странные--это их проверяние чеков к билетам, открывание дверей за пять минут до окончания фильма—бесит, как будто выставить быстрее пытаются. И старые сидения в «Октябре» мне нравятся больше новых, понтовых и с подстаканниками из «Беларуси». «Октябрькие» откидываешь—и оно так и остается, не пытаясь обратно «схлопнуться», в отличие от тех, «новых». Вы когда-нибудь пробовали, держа в зубах сумочку и зонтик, руками расправлять юбку, а попой ловить сидение, чтоб оно, сволочь такая, не откинулось обратно?!. Те ещё экзерсисы!

forfirithel: (black cat)
Вчерась побывала на ежегодной «корпоративной» поездке садика, в котором я до недавнего времени работала (а что? Зря, что ли, деньги в профсоюз платила весть год?)
Поездка—совершенно феерическая! Типа «исторические достопримечательности» Лиды и Новогрудка. Впечатлилась по полной программе. Ща поделюсь. :)
Всю дорогу мечтала об обществе двух людей: [livejournal.com profile] volha и [livejournal.com profile] vitazeniec. Мне почему-то кажется, что мы бы с  [livejournal.com profile] volha  прекрасно повеселились и постебались над происходящим—так сказать, впечатления были бы незабываемыми. ;))) А касательно , [livejournal.com profile] vitazeniec мне интересно, как бы он отреагировал на тексты нашего экскурсовода. Хе-хе. ;))
так вооот... )[livejournal.com profile] vitazeniecтак вооот... )так вооот... )так вооот... )так вооот... )так вооот... )так вооот... )так вооот... )так вооот... )так вооот... )

 

Profile

forfirithel: (Default)
forfirithel

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 05:04 pm
Powered by Dreamwidth Studios