forfirithel: (писанина)
И вот. Ща буду рассказывать :).
ubpEEM6zd94
Страшно сказать, но меня не тошнило а я-то надеялась! :))). И, каким бы ни вышел фильм в итоге, видно, что товарищи не пробухали весь бюджет честно старались и вкладывались. По сравнению с моим любимым сериалом с "Тайным городом"--так ваще шедевр прямо! :) Я, честно признаться, ждала спецэффектов уровня "Чорнава властелина" :). Ан нет, всё вполне прилично :) Но да, бюджета маловато для такого рода фильмеца.
Простынка с картинкаме и каплей спойлеров :) )
forfirithel: (кот)
CRR
Не скажу ничего нового, каст и визуал--главные достоинства этого фильма. "Фирменная" внимательность Дель Торо к деталям, атмосфэра--всё есть. Но, как по мне, он слишком увлекся формой, "запустив" содержание.
Да и сквозная дырка в потолке--оно, конечно, зрелищно, все эти непонятно откуда задуваемые листья и снегопад, однако ж малость перебор, всё же. И смысл, главное? Ну, кроме красоты--потому что со стороны, конечно, оно впечатляет, но если жить в таком дубаке и с таким сквозняком--так и ласты склеить недолго, без, так сказать, дополнительного вспомоществления :). И, кстати, кудой "главные интриганы" девали все "заработанные" деньги? Неужели машина съедала настолько всё, что ни на ремонт, ни на хотя бы одну многофункциональную служанку не оставалось?
Определенно был бы очень уместен консультант по эпохе. Девица в исполнении Мии Васиковски ведет себя так, будто задумала впечатляющий "социальный суицид"--потому как после всех её "выкрутасей"  её б не пустили не в один приличный дом. И вся эта "излишняя прилюдность". И вообще, зачем откупаться от нежелательных роственников, если папенька был в полном праве просто отказать, не давая никаких объяснений, в т.ч. и дочери?
И самое, гм, "фантастическое"--запоздалая консумация брака. То ли героиня таки детально изучила и потренировалась предварительно ту "образовательную книжечку", что ей показывала золовка, то ли э... "успешно знакома с темой", скажем так, то ли автор просто халтурит :). И вообще, откуда там вот прямо любовь "наросла", если они практически не виделись целыми днями?
Кстати о "реалистичности"--лично меня впечатлила беготня по снегу в ночнушке и "скоростная регенерация" после падения с высоты третьего этажа, с пролетом сквозь перила и в мелкий снег :)
Призраки не кажутся "тем, ради чего история затевалась" (но и "роман", лично меня не впечатлил). Но разнообразны. Цветом, по крайней мере :). Видимо, это что-то значит. Но, признаться, очень удивляет вид главгероининой привиденистой родительницы: судя по тому, что она является вроде как помочь,--это, видимо, "добрый" призрак. Но вот честное слово, явись мне кто в таком виде и таким способом, как эта тётка--я б не пережила встречу :)).
А! Для таких же "любителей хороров", как я: не особо страшно :). Никаких внезапных выпрыгов и наскоков :). Самой "сложной" дя меня оказалась сцена, эм... "членовредительства" :)).
В общем, если пересматривать, то заради более внимательного рассмотрения картинок, ну и оригинальной озвучки. А! И сцена знакомства Мии с Томом повеселила нас единодушно :)).
forfirithel: (black cat)
Ещё в конце февраля дивно сходили с кино-подружкой на "Академию Вампиров"--подружка смотрела мрачно, а я веселилась от души и искренне хочу продолжения :) Повеселиться--повеселилась, а пост "по горячим следам" сбацать--поленилась.
На самом деле, довольно противоречивое впечатление. Смотрелось-то весело, но чтоб придраться--особо стараться не нужно.
Имхо, франшизе не хватает "своей собственной Кэтрин Хардвиг"--того, кто сможет словить и передать зрителю эмоциональную "картину" истории, увлечь тех, кто и понятия не имеет о лит.основе фильма. Пока что ничего такого не "ловится"--ну, т.е. забавненько сходили, посмотрели--и ладно.
Остаются вопросы по сюжету, мифологии, даже по мотивации характеров. Шуточки про айфоны и прочие "радости" лично мне смешными не кажутся. В общем, "сценарный вопрос"--остроактуален.
Впечатление от каста--противоречивое. Наверное, они ж как-то консультировались с автором книг? Не, например, Зои лично мне очень понравилась :). И Козловский--вписался очень даже очень. :) Но вот к гла героининой подружке, Лиссе, притерпелась только к концу фильма. Самое забавное, что в жизни она выглядит лучше, чем в фильме :) Кавалер её настроением, причей--малость на Эдварда смахивает. Специально или случайно? :) Не раздражает, в общем-то, просто забавно.
Да, возвращаясь к Козловскому. Тренера его--вот задушить просто. Хотелось бы надеяться, если будут снимать продолжение, то с ним будет работать кто-то более грамотный. Потому как вот это вот:
ав2
это ж чистый ужас! Они его в качалку или в столовку гоняли?
Ещё, имхо, было бы клёво добавить какие занятия по "телеске"--в смысле, не спортзал, а в рамках телесно-ориентированной терапии--многовато напряжения. И поработать с голосом хорошо бы--тембр приятный, но говорит он "по верхам". То ли "зажим" психосоматический, то ли дыхание неглубокое--в любом случае, это всё равно вопрос "телески".
Ну ладно, о чем я ещё хотела побрюзжать? Ага, касательно мифологии. Способ изменения вампиров из "нормальной" в "злодейскую" форму, видимо, книжно-авторский, но всё равно, какой-то странный. А если схавать досуха не в одно лицо, а коллективно? Кто озлодеится? Тот, кто допил, или все? Почему нет разницы между вампирской, дампирской и человеческой кровью? Ну ладно, это к книжке. А к фильму--почему все злодейские вампиры больше похожи на зомби? Выглядят, кстати, на одну уголовничью рожу (хотя, вроде как, они ж в разнорасовом составе). И ведут себя в стиле "уууу, мозгииии!". Как они могут неафишироваться для человеческого мира и существовать в своем в таком большом количестве?
Про собачек. Я тут нашла картиночку:
av1
Ну, ок, авторша одобрила и всё такое (хотя всё равно непонятно, что не так было с живыми собаками--ну, в сравнении с поведением этим, малёванных?). И всё равно, это вот--гончие?! Да ладно! Массивные и коротколапые чёрт-те кто. И что это за фигня с переключением глаз? Они что, киборги механические?
В общем, вопросов--приличный пучок, режиссёр всё запорол не впечатлил, сценарий хилый, тренер Козловского--гад, но всё равно жаль, если фильм провалится и сериалец не состоится. Не думаю, что книжки Мид--хуже "Сумерек". Я б посмотрела дальше, но желательно, с изменениями в авторской команде.
А книжки, кстати, взялась читать. И вот тут, пока читаю, вопросов (особенно, из серии "О_о") к фильмовым авторам появляется всё больше.
forfirithel: (Default)
Сидим с подружкой на "Дубровском". Пошел второй час... Сценарист, видимо, помнит первоисточник по школьной программе (и ещё с тех пор не любит Александра Сергеича. И мстит, видимо). Чем он (они!) руководствовался в процессе корябания?! Режиссер вообще не заморачивается. Композитор реально тупо вытащил старую кассету из кладовки. Оператору тоже "большой привет"!
Леший, лучше б я на "Академию вампиров" ещё раз пошла. Прошлый раз, помнится, знатно повеселилась.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Pasific Rim

Aug. 2nd, 2013 03:58 pm
forfirithel: (black cat)

Я--личность ленивая (регулярно сокрушаюсь по этому поводу, но собраться и что-то написать постпросмотровое/ постпрочитательное всё как-то никак). Но тут уж, после шестого-то просмотра надо совесть иметь надо хоть что-то сказать, я думаю. :)
На самом деле, удивительно. Я вообще не собиралась идти, и даже трейлер не помог. Ну роботы. Ну какие-то огроменные кракозябры. Ну взаимное месилово. Ну и что я там не видела? А тут у Татьяны Шороховой в фб (эту ссылку что-то не нахожу) появился отзыв кого-то её знакомого. И сама она обозначилась. Ну я и подумала--ну раз уж так людям было прекрасно, надо приобщиться и мне! Ну и приобщилась. И теперь вот никак не отпустит. Вчера  ходила 6й раз, как бы малую свою водила (и вот кому вы врёте, гражданочка?).

1280
Сложно понять, чего меня так разобрало--но вот. И даже ни одного критиганского порыва! Ну т.е. можно, например, вопросить, пошто зачем угрохали собачколюбивого засранца?, или, например, что делают рыбные косяки на глубине, намного большей 100 метров?, или ещё что-нить более занудное. Но не хочется! Как бы "ну и ладно"--всё захлестывает и уверенно утопляет общее эмоциональное впечатление от увиденного. :) Я уже очень давно так сильно не вовлекалась эмоционально в происходящее на экране--за что отдельное, огроменное и бесконечно спасибо мистеру дель Торо :).
Вообще же, благодарности и прочие "респекты" режиссеру Pasific Rim можно высказывать по бесконечному количеству поводов.
Например, сценарий. Тут у Кирилла Размысловича написано о первоначальном скрипте. И знаете что? Дель Торо повлиял на него самым гениальным образом! :) Вообще же, никакого тебе "растекания маслом по древу" (тут и к скрипту, и к собственно режиссуре), всё действо четко, ясно, динамично, насыщенно. В первые несколько минут ты получаешь четкую картину происходящего,  дальше отчетливо понятно по ходу, а с какого-то момента так "встраиваешься" в наблюдаемое, что уже никакие вопросы в и голову не приходят :).
У истории есть Вселенная. Это просто таки отдельный повод для восторгов. Все эти мелкие штрихи и детальки, на которых вроде не акцентируешься, но картинка в голове объемная и живая, мир вполне живой и "жизнеспособный". Можно говорить и о политических, и о социальных "особенностях" мира, влияние иномироного вторжения прослеживается буквально везде. Внимательность дель Торо к деталям--просто восхититильна!
Во-вторых, визуальная часть. Мамадорогая! Создатели компьтерных спецэффектов,  поражают качеством своей работы.  Разработкой "реальных" декораций, достюмов занимались в "Legasy Effect", если я ничего не путаю. Шикарные товарищи! Какая клёвая эта штука, имитирующая механизм моторного управления егерем, а?! А какие доспехи,а? Да и вообще, художник по костюмам и художник по декорациям--впечатляюще сработали граждане. Я повторюсь, получилась цельная Вселенная--не только история и "нужные" части, типа тех же егерей или кайдзю, но и вся картина целиком, со вниманием к мелким чертам.
Про каст я прямо и не знаю, чтобы такого внятного сказать--по-моему, идеально. :) Вот кто там такой молодец? Уверена, такой внимательный режиссер, как дель Торо, и тут участвовал активнейшим образом.
Кстати, где-то наткнулась на мнение, что мол, "картонные герои". И актеры работают соответственно. Да конечно! Извинити-прастити, но никак невозможно согласиться. За каждым героем есть своя история. О каждом есть что рассказывать. Образы определенно прорабатывались--см. и "внешнюю" сторону, от особенностей костюма героя, до пластики и мимики, да и "внутренние" моменты вполне отчетливы (проскальзывающие воспроминания,  реакции на различные ситуации, мотивация, обхождение со всяческими "моральными" вопросами и пр.). Это вполне себе личности, а не ходячие наборы штампов.
В плане актерской игры--например, Мако: она ведь разная в "рабочей обстановке", в моменты общения с "авторитетными" (как в личностном, так и военно-иерархическом плане) персонажами, в бою, в моменты, когда она приближается к возможности включения в значимую для неё деятельность... (А если ещё, для интересу, посмотреть парочку интервью с мисс Кикучи, то видно и её отличие от своего персонажа). Или Райли--ну да ладно,товарищи? Неужели так незаметны личностные изменения? Он же разный в самом начале, и когда Пентекост его нашел на Стене (и психразличия вполне видны, и даже "моторные").
Да, и эта меленькая японская девочка, Мако-в-детстве. Я впечатлена!
А доктора? Мало того, что клёвые до невозможности, так и всё то же, о каждом вполне можно много рассказать, если задуматься :).
Кстати, лично я рада, что в итоге маршала сыграл Идрис Эльба, а не Том Круз. Не потому что второй вот прямо "хуже". Просто первый--здесь уместнее :).
Кому как, но лично мне русская команда понравилась. Вот прям хочу "вбоквел" про них. И опять же--немного и малословно, а рассказать/предположить о них есть что :).
Вообще, эта идея "многонациональности", совместной деятельности--крута, правильна и замечательна :). Было бы глупо, если бы весь побережный мир сидел в бункерах, а какие-нибудь сша всехная надёжа и опора вприпрыжку спасали всю "апчественность" пафосно-героическим образом.  Дель Торо прекрасно вплел в канву своего фильма кучу важных тем--о сотрудничестве, о долге, о выборе, о мужестве, о доверии, и т.д. Может, кому и пафосно, но лично мне было вполне уместно и естественно.
Что ещё забыла в своем "кратеньком впечатлении"? Респект оператору, постановщику боёв, и, конечно же, композитору! Рамин Джаваджи просто мой новый "музыкальный герой"!
Что ещё хотела сказать? Ну, подчеркну--вот сразу видно, насколько включен в свою историю режиссер, насколько внимательно и любовно к ней относится :) Очень надеюсь, что фильм окупиться достаточно для сиквела, а то чего это у одного Кэмерона аж три "Аватара"? Мистер дель Торо, снимите, пожалуйста, ещё тридцать сколько посчитаете нужным фильмов в этой Вселенной!

А! Вот что забыла! Как кто-то писал, отсутствие "поцелуя в диафрагму"--это просто гениальное решение! :)) Т.е. вот потом, в последующих фильмах, было бы клёво и развитие "романтической" линии. Но щас?! Не, всё просто идеально! :)

P.S.
Ну и вот. Меня "носит", и никак не отпустит. На этой волне легкого помешательства я роюсь в интернете, читаю чивой-то тематического; запланировала себе грандиозный подарок ко дню рождения (ну или хоть к новому году)--осталось только поставить в известность о Гениальном Плане моего дальнезаграничного "поставщика" ("ближнезаграничного" буду в ноябре терзать на предмет осчастливливания себя, психическую, диском--с допматериалами и расширенной версией, разумеется); порылась в жж и добавила парочку новых френдов на почве одобрительного отношения к захватившему меня вопросу (ну и в целом, кажись, личности приятные :) ); завела себе тумблер--теперь пытаюсь его освоить и роюсь-роюсь-роюсь (прям какая-то креветка в планктоне)...
P.P.S.
И знаете что? Показ в "Пионере" аж до воскресенья ещё! Устою/ нет? Отберите у меня уже кто-нибудь деньги!

forfirithel: (чингачгук)
Нарыла три любопытных ролика по созданию Pasific Rim:
а) Костюмы пилотов:

б) Шлемы:

в) Штука, имитирующая работу пилотов в контакте с системами егеря:


Все эти сложные инженерные механизмы, разработка концептов, проработка всяческих деталей--и вот всё ж видно (а не только, как бывает, смотришь ролик, понимаешь, что работали много, а в фильме фигня получилась и все эти усилия--"пшик" итоговый)!
forfirithel: (попрыгушка)
Фейсбук и блог [livejournal.com profile] agcooper принесли восхитительнейшую весть! Не удержаться от радостных воплей и подскоков! ))

forfirithel: (black cat)
Давно я не писала не о чем постпросмотровом. Попробуем-с кратенько обозначиться!
Вот, например, "Эпик". Очень красивая "картинка". И какая-то пустая и безжизненная история. Что хотели авторы сказать? Каков общий посыл? Вообще, о чем вся эта красота? Жалко :( Я так ждала этот мульт!
Была на "Стартреке". Два раза :)) Не знаю, у меня во френдленте довольно противоречивые отзывы, но вот лично мне--понравилось. Бодренько. И вполне себе сплоченная команда--достаточно "химии" в разных отношениях. Я даже пошла первый пересматривать фильм. Кстати, если уж придираться, то вполне можно накопать "косяков" и вопросов и в нём. Но смысл? Ну да, возможно, это я такой непритязательный зритель. Ну и ладно. Я б вот так смотрела и смотрела--и можно даже без злодеев. Раз уж "Энтерпрайз"--исследовательский корабль, ну вот пусть парочку развеселых миссий организуют в следующем фильме :). Впрочем, что теперь будет с франшизой после ухода Джей Джей Абрамса в "Звёздные войны"? Кто его заменит? Джос Уидон? :)) Я б на это посмотрела , но только с жесточайшим запретом Уидону на умочение персонажей.
И "Человека-железку" третьего я смотрела. И тоже хорошо "зашло". И даже эта тема с ПТСР вполне уместна. А "твист" с Мандарином позабавил.
"Великий Гэтсби" не разочаровал. Может, потому что не было каких-то особых сверх-ожиданий? Нормальная экранизация. Отозвались эмоциональные пост-книжные впечатления. ДиКаприо хорошо и убедителен, Магуайр такой весь "тямтя-лямтя" (мне Каррауэй запомнился несколько иным, но сойдёт и так), Кэрри Маллиган вполне себе справилась с ролью Дейзи, а муженек её в лице Джоэла Эдгертона приобрел дополнительную мерзотность.
И, кстати, я говорила, что мне "Обливион" понравился? :))  И картинка хороша, и атмосфера, и каст, и концепты (или как правильно назвать?) интересные, и общая история не бесит. В "личном рейтинге" "Обливион", в сравнении, например, с "Прометеем"--так вообще восхитителен.
Вот как-то так.
forfirithel: (black cat)
скачать видео на kinomanka.ru


Только почему март? Планировался ж на сентябрь?

Но в любом случае--жду. Не важно, что будет в итоге. Я непременно хочу увидеть этот фильм.
forfirithel: (black cat)
Прошвырнулась по "Киноманке". Нашла вот чивой. Про многострадальную "Белоснежку и охотника". И я прямо вот растерялась. Кастинг весьма любопытен и заинтересовывает: www.kinomanka.ru/pub/78/22948_1.htm
Цитатко: "МакШейн, напомню, сыграет лидера команды гномов по имени Цезарь. Застенчивого Клавдия сыграет Тоби Джонс. Самым большим и шумным гномом Тиберием станет Эдди Иззард. Роль слепого гнома Константина досталась самому Бобу Хоскинсу. Стивен Грэм сыграет злобно выглядящего (но доброго внутри) гнома Неро. Эдди Мэрсен сыграет гнома Гэдриана, и венчает этот ансамбль Рэй Уинстоун: ему досталась роль близнеца Гэрдиана по имени Трайан. Вот в такой волшебной команде окажутся Белоснежка Кристен Стюарт и спасший ее охотник Крис Хемсворт. Там еще, напомню, будут принц Сэм Клафлин и злая королева Шарлиз Терон."

Но потом вот читаешь туточки--kinomanka.ru/pub/78/23079_1.htm И думаешь плеваться или хвататься за голову.
Цитатко: "Продюсер картины Джо Рот заявил, что «Белоснежка и охотник*» планируется как трилогия. Первый фильм расскажет нам конечную историю, но она поставит вопрос о дальнейших планах трех главных героев.""

Но пойти--пойду. Даже если потом пожалею. :)
forfirithel: (попрыгушка)
 Узрела на днях вампиро-пародию «Vampires Suck». ЗачОт, ящитаю. 
Я не большая любительница такого жанра (а проще говоря, не смотрю), но сей фильмец определенно стоит потраченного на него времени. Особенно порадовал «Феликс», пьющий из бутылки с надписью «True blood», День святого Сальватора, «Джейн» с кремом SPF 500, «Дневник вампира» в качестве учебника, и что-то там ещё потешное было. Вообще, пересказ всего сюжета «Сумерек» в одном коротком фильме порадовал и позабавил. Да, местами создатели скатывались в довольно низкопробные шуточки, но, в общем и целом—естьь с чего повеселиться самым искренним образом! :) Жаль только, акцент был на «Сумеречной Саге», в ущерб остальным творениям жанра. 

forfirithel: (black cat)

Вот что интересно: корябать глумливые постебушные текстеги получается (у меня, по крайней мере) куда лучше, чем хвалебно-довольные. Аж обидно! Вот понравится фильм или спектакль, напишешь что-нить вроде: «Умопомрачительно! Настоятельно рекомендую сходить!»--и всё! А вот позлобствовать, посмаковать каждую «детальку»--так сколько энергии, с таким удовольствием, всякие ехидные словцЫ так и вытраиваются в «гладенькие» предложеньица! Не, ну что за фигня, а?

С книжками тоже самое. Который день хожу, думаю как бы это поточнее описать степень читательского удовольствия, восхищения работой автора—и всё никак, всё не выстраивается текст настолько полно и точно, как хочется (чувствую, так и накорябаю то неточное и недостаточно полноценное, что вертится в голове). А вот открой какую-нить МТА-шую нетленку—смишноооо! И руки так и чешутся поделиться с вменяемым народом вычитанными литературными «выходками».

Но я всё же о кино. О «Затмении», собственно. Сходила недели полторы как, принципиально хочу «отметиться», но текст «не собирается», блин! Поэтому—как есть.

Честно говоря, я даже не знаю, нравится ли мне этот фильм. Пожалуй, останусь при поствторофильмовом мнении: Кетрин Хардвиг—лучшая из создателей Саги. И последний дядечка (как там бишь его?), которому поручили аж два фильма—не думаю, что сделает лучше (хоть бы не хуже остальных).

Может, ещё дело в том, что мне, в общем-то, пофиг. Я не поклонница книг, хотя и несколько впечатлилась первым фильмом, но в целом, отношусь к проекту спокойно (а после первой пересменки на Вайца—вообще скептически). Хотя да, после «Новолуния» я возмущалась, накорябав аж два текста в тему. :)

Так вот, «Затмение». Нормальный мувик, в целом. Хотя у меня такое ощущение,  что м-ру Слейду негде было развернуться, с «романтическо-страдальческой» темой ему было как-то немного неловко и некомфортно—вот если б все вампиры были «нормальными», то получилось бы поатмосфернее! :) Ну, по крайней мере, забодяжил бы экшеновский триллер какой про кровососов с типичным отношением к вопросу питания и добычи оного (сужу по кускам о «новорожденных» (вот же ж дурацкое слово!) вампирах в ночном Сиэтле и окрестностях).

Белку периодически расчесывали, паричок сидел как влитой—ещё б гардероб сменить и совсем ничаво стала бы! И да—рот закрывать надо.

«Порадовала» неизменная расцветка главгероининого постельного белья. Две гипотезы: либо папенька не парился и закупил кучу одинаковых комплектов, либо она не стирает постельку. :)

Не знаю, что там имела ввиду госпожа автор, но все эти метания между двумя товарищами (явно ж не хочет кого-то одного отпустить, подкрепляя «интерес» и давая надежду) смотрятся довольно эгоистично (забавно про «коэффициент Вольво» в вольном пересказе фильма у [info]furious_rabbit-- furious-rabbit.livejournal.com/28232.html) и садистски.

Беседа в заснеженной палатке позабавила. Хотя с точки зрения здравого смысла все равно непонятно: сколько там градусов было-то? И вообще, неужели нельзя, предварительно ознакомившись с прогнозом погоды, потеплее одеться, взять нормальные носки и термоодеяла? Так уже ж ей холодно было, ай-яй-яй, бедняжечка! А с утра низкие температуры уже не мешали разгуливать в одной рубашке.

Я может плохо помню, но книжный вариант сцены «разборки в горах» был интереснее. Одно не пойму, кому из создателей так Эдвард не нравится, что каждую серию он не только демонстрирует «лицевые страдания», но и регулярно побиваем второстепенными товарищами (а потом как в том анекдоте: «а я как бы из последних сил!» (с))?

Гримеры/стилисты в этот раз хоть иногда вспоминали о своих обязанностях—где-то вполне ничаво, а где-то и ужастиково. В этот раз о связи цвета глаз с физиологическим состоянием вспомнили хоть.

Забавно: «свидансковская» полянка от фильма к фильму всё бурьянистее и бурьянистее. В четвертом небось, засадят непролазными кустами, навтыкав сереневеньких цветочков для уточнения местности.

Сцена покалечения Джейкоба какая-то странная по времени: как будто действия каждого персонажа происходили в собственный промежуток времени. Или Эдвард специально так долго бежал, втихую надеясь, что нахального оборотня таки умочат, пока он притащится на выручку? ;)

Порадовал Райли—приятно посмотреть, не ожидала. :)

Виктория, как когда-то сказала  [info]belik , «не айс». Эдакая куколка. У Рейчел Лефевр получилось куда как хищностнее и опаснее!

 Имхо, фильм получился цельнее и последовательнее, чем предыдущий, «Новолуние», но при этом всё равно «кусочный»--по крайней мере, для меня так, я не могу вспомнить его целиком и последовательно, только отдельными эпизодами.

  P.S.
Ах да, про team-выбор! Team Edward? Team Jacob? Team Papa, однозначно! ;))))

forfirithel: (black cat)

Главный постпросмотровый вопрос: шо цэ было?! Самое лучшее, как можно обозвать «Повелителя Стихий»--это длиннючий трейлер к сериалу. Нифига не понятно, какая-то мелкоэпизодная нарезка! Как сам сценарий, так и диалоги в нем—сплошное недоумение. Герои, как главные, так и второстепенные,  всякими так мотивациями не заморачиваются; самым ярким характером обладает, наверное, только летающий лемур главгероя.

Абстрыдавшийся несправедливо обиженный папенькой главмученик главзлодей; его совестливый и, как приступ склероза проходит, религиозный дядька; главгерой, тоже весь такой неопределившийся и растерянный; таскающиеся за ним хвостом магиня-недоучка и её неадаптированный к суровой полярной жизни брательник (я почему-то из трейлера была уверена, что маг воды—это как раз он)... Странное сборище, в общем!

Особо порадовал комментарий мелкой магички: «Принцесса и мой брат подружились». Судя по глумливому хохоту кинотеатрального зала—не одна я такая пошлая! :) Ещё мне почему-то казалось, что тема «подружения» прынца-злодейца и мелкого аватара—определенно не раскрыта при всех на то посылках и намеках. ;)) И таких вот «ляпов» по всему фильму—тьма!
Явно планируется продолжение. Либо создатели учтут ошибки, либо нас ждет её одно унылое и непонятное «видовище». Я б на их месте два раза подумала,  стоит ли вкладывать деньги в этот явно не дешевый проект!

Имхо, Шьямалан попытался охватить неохватное, зацепив кучу сюжетных линий, втискивая всё больше «деталей» и т.п.—фильм превратился в невразумительную и унылую «кашу».

forfirithel: (black cat)

Только что добралась до фильмы. Жажду выразить восторги—ну что за прелесть же ж! ;)) Чудесный-расчудесный фильмец, просто суперский кастинг, адекватные, не режущие глаз спеэффекты—ммма! Я прям не ожидала, что так впечатлюсь! :) Непременный кандидат на пополнение домашней фильмовой коллекции!

forfirithel: (Default)

Нарыла забавную статейку о голливудских клише. Делюсь последним особо позабавившим. (Автор--Жиль Делаланд)

--Плохие ребята убивают животных. Хорошие ребята убивают людей.

--Пуленепробиваемые герои с голым торсом в голливудском кино встречаются так же часто, как грудастые блондинки с голубыми глазами и вдребезги разбитые спортивные машины.

--Когда главный герой боевика оголяет верхнюю часть тела, он автоматически становится пуленепробиваемым.

--Кашель - первый признак смертельной болезни, которая вот-вот перерастет во всемирную эпидемию.

--В голливудских фильмах про войну солдат, который показывает фото своей возлюбленной, обречен на верную смерть.

--Любой персонаж, просыпаясь от кошмарного сна, должен резко сесть в постели, выпрямить спину, как на параде, и закричать что есть мочи.

--В современных драмах все герои имеют хотя бы по одному страшном секрету из далекого детства.

--Больной, наркозависимый, умственно отсталый герой всегда получает премию "Оскар".

 

и ишшо чуток... )

 

forfirithel: (black cat)
Регулярно почитывая блог Ольги [livejournal.com profile] belik , я счастливо в курсе многих кино-событий. ;)) В том числе и о сериальчеге "The Vampire Diaries", оно же "Диареи" (обожаю этот вариант названия! ;)) ). В общем, информации мне вполне хватало и смотреть лично как-то не тянуло. И тут моя малая приперла пол первого сезона. И смотрела по вечерам на кухне...
А на днях у меня был доступ к приличному телику, и я подумала: а почему бы не глянуть, шо цэ за оно? Тем более, и  [livejournal.com profile] gabazya  смотрит-хвалит.
И что? И всё! Мыло-мылом, но как же ж меня с него прет! ;))) Смотрю, хихикаю, вслух комментирую... Прэлэстно, просто прэлэстно! :) [livejournal.com profile] gabazya , а ты видела? :)
До серии седьмой не понимала, чего все "гонят" на Елену. После сцены в духе КВН ("Расскажи-расскажи-ну расскажи, что у тебя за секрет!"-"Ой, я не могу молчать и врать, расскажу всем, кто спросит!") кажись немного поняла. :)
А ещё мне жалко Лекси, ну такая ж классная тётка была! Самая суперская на весь сериал! Ыыы!
Всё, пошла смотреть. ;)))))
forfirithel: (кот)

Совершенно феерический шедевральный мультик! Не, ну правда! Даже тут со мной согласны: kino-govno.com/movies/howtotrainyourdragon/reviews/kassad

Говорить многословно просто нет смысла! :) Если кратко, то: хорошие диалоги, вполне последовательный сценарий, герои классно проработаны—и в плане характера, и графика. Драконы—супер! А про Беззубика так и вообще сложно добавить к тому потоку народных восторгов, что уже есть. ;) Ага, немного похож на Стича. Но! Намного милее, забавнее и вообще… эти его рожицы! ;))

Мультфильм насыщен эмоциями, очень живой—намного более запоминающийся чем, например, недавний «Принцесса и лягушка».

Пересмотреть и завести в коллекцию—непременно! ;)
forfirithel: (black cat)

Я могу сказать, что ничего не могу сказать.

Долго думала: оно мне понравилось или как? Видимо, «или как». Ибо я так и не поняла самого главного: ап чем речь-то? о чем этот мульт?

У меня сложилось такое ощущение, что сценарий писался по принципу: «а давай напишем, как собака от зверолова спасалась?»--«Давай! А давай ещё про то, как звери писали объявление про пропавшую собаку и как ржачно обезьяна рисовала портрет с подписью?»--«Ага-ага! А ещё, как они хавчиком в космосе пожар потушат!» и пр. Т.е. сцены писались ради каких-то «ржак» и «гэгов», без четкого следования общей идее фильма. Которой нету. Вот я и интересуюсь: про что мультик-то? Такое ощущение, что авторы сценария к консенусу так и не пришли. Собачья «лав стори»? Или «френды форева, зуб даю»? Или «тяжела и неказиста жизнь бродячего артиста курсанта-космонавта»? Я так и не поняла. Но точно—никакой цельности и последовательности сюжета.

А уж этот незнамо как объявившийся в космосе инструктор-немецкая овчарка: буга-га, салаги! вот такие офигенсткие герои в СССР—их, плевать на перегрузки, даже не выжигает с обшивки (или где он там незаметно спрятался?) при выходе из атмосферы! А эта история про «папу-в-небе»! Неужели собаки тоже рассказывают детям, что отсутствующий родитель—моряк дальнего плавания лётчик-космонавт или всё-таки созвездие?!  Не ну правда—ни одной четкой сюжетной линии.

И вообще, авторы мульта так и не определились с «формой»--я имею ввиду, это будет про «жизнь животных в мире людей», или «животные-как-бы-люди». И тогда Казбек, например, то самостоятельный инструктор, встречающий-воспитывающий-обучающий-и т.д. курсантов, а то—виляющая хвостом псина у ног хозяина-человека.

Далее, это раздражающее ощущение, что «где-то я это уже видела»! Постоянно вспоминала Вольта (особенно почему-то в месте поездки на поезде). Но эти щенячьи глаза—явная отсылка с шрековскому коту, а весь фильм проносившаяся ворона с сыром—ну просто «родная сестра» бешеной-белки-с-орехом. 

Музыка. И это музыка для мультика?! Мало того, что кажется смутно-стандартно-знакомой, так и мало подходяща. Парочка песен в исполнении Umaturman (как оно там правильно пишется?)—ни разу не запоминающаяся тема.

Озвучка героев—отдельный повод для недоумения. Преследовало ощущение, что это была первая репетиция, когда актеры читают с листа новый текст, краем глаза посматривая на бегающих по экрану зверюшек. Маловыразительно, нечетко, как-то неуверенно и совершенно не запоминающееся. Особенно, Белка-Стрелка. Крыса Веня местами ещё ничего. Кому респект—так это уже упоминаемому Казбеку, главному инструктору-овчарке в озвучке Сергея Гармаша. Вот тут—классно! Четко, внятно, очень характерно—такой контраст получился!

Впрочем, чего уж—дело не только в невыразительности голоса—сами герои маловыразительны и плохо запоминающиеся.

Ах, да! Мультик явно рассчитан на взрослую аудиторию—все эти «Буля, не нервируй меня!» (Раневская в гробу вращается!), собаки, смотрящие фильм (натуральный, а не мультяшный. Мне показалось, что «Белое солнце пустыни», но могу и ошибаться) и требующие «тихо-тихо, сейчас про любовь будет!», перевод фразы американского президента «stupid Russian dog» как «эта загадочная русская душа» и мн.пр.

 Но главный вопрос сего опуса: «Доколе?!» Доколе вы, товарищи бракоделы фильмо- и мультоделы постсоветского пространства, будете в погоне за бабками творить «пустышки»? Уж не знаю, куда уходят деньги, но они, похоже перерубают нафиг всю связь с такими источниками как «творчество», «вдохновение», «чувство прекрасного» и вообще вкус. Говоря языком кулинарным, фаст-фуд получился. Не более.

 P.S.

Кстати, про «лав стори». Если уж на то пошло, и вся история в режиме «закулисье реальной жизни», то Белка б нифига не разродилась. Это ясно любому, имеющему хоть элементарное представление о собаках.

 P.P.S.

Кстати, вот тот же «компьютерный» «Маша и Медведь»--прелесть что такое! Сценарии—фантастические! Голоса—супер (девочкин так точно :) )! Смеяццо-не пересмеяццо!

И, между прочим, нравится даже маленьким детям.

forfirithel: (black cat)

Вот всё-таки какая забавная штука это самое «субъективное видение»! :)

Прочла недавно пост в киноблоге [livejournal.com profile] zlobuster -- http://www.kinopoisk.ru/level/51/type/kino/post/733/    Тема—не-сумеречные проекты заглавной троицы Саги. С интересом ознакомившись, пролистнула народные комменты и обнаружила достаточно большое количество текстов в стиле «откуда у автора столько злорадства?» . Очень удивилась. Вернулась и перечитала собственно пост.

Забавно—лично я никакого «злорадства» не вижу. Да, заголовок—«Кому нужны сумеречные звёзды?». Ну и что? Да, есть сравнение кассовых сборов, и? Что злорадного в предположении, что, вероятно, зритель млеет не с лично Паттинсона, Стюарт и Лотнера, а, соответственно, Эдварда, Беллы и Джейкоба? Судя по охватившему киносмотрящий мир «сумеречному» безумию—таки да, весьма на то похоже! Лично для меня это говорит, скорее, о том, что народ интересуется не вышеозначенными персонами, а ими реализованными персонификациями. И хде тексты в смысле «накося--выкуси»? Где здесь злорадство?

По-моему, просто забавный факт. 
И, раз уж зашел разговор, далеко не каждый зритель оценивает актерскую игру и т.п.—куда прикольнее почвякать чЫпсами и похлюпать пивасика под всякий «бдыщ-тыдыщ!», нежели вникать в перипетии сюжета, психологии героев и вообще неким образом ассимилировать увиденное.
ИМХО, разумеется.

Profile

forfirithel: (Default)
forfirithel

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 05:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios