forfirithel: (постчитательное)
В приступе прокрастинации полезла дополнять книжечный список в livelib. Наткнулась на рассказ Маккефри в рамках "Вселенной Перна". Ну как я могла пройти мимо? :)   Называется "По ту сторону Промежутка".
all-the-weyrs-of-pern
Кто знаком с "Пернским циклом", знает и историю Мориты (Морета в другом переводе): "Морита--повелительница драконов" и "История Нерилки". Казалось бы, и история, и трагичная смерть её рассказаны с двух "углов", читатель отпереживал и смирился--зачем ворошить? Ан нет, читайте про то, как она не совсем померла и таки воссоединилась со своим драконом.
Не знаю, у меня складывается впечатление, что писательские навыки автора сильно ухудшились с возрастом. Я уже где-то тут страдала и плевалась по поводу книжки, написанной в соавторстве с сыном--та ещё отсебятина. Кстати говоря, последние романы частично соавторского цикла о "живых" кораблях (а також городах и чем-то ещё)--тоже сомнительное литературное  удовольствие, к сожалению.
И тут--снова. Во-первых, на кой ляд пересказывать "вводную" историю Перна? Это ж короткий рассказ! Кому надо--тот поинтересуется, кто знает мир, он в курсе и истории. Во-вторых, все герои--совершенно плоские и пустые. А те, кто "знаком"--сами на себя не похожи. В-третьих, Маккефри нарушает законы собственной вселенной. Промежуток всегда был неким безвоздушным пространством, и где единственым доступным сенсорным ощущением был холод--человек не видел, не слышал, не ощущал ничего, в т.ч. движения, он как бы "зависал нигде", опираясь только на мысленную связь с драконом. Вроде как некий телепорт (?). Тут уже и летать можно, и уровень "серой мглы", и даже подолгу находиться. А, да! в этом "сером промежутке" Морита встречает Марко Галлиани--всадника Дулита, дракона "первого поколения", первого, кто неудачно пропал в Промежутке. Чувак типа жив, но может вернуться только в одну точку на Южном материке (кстати говоря, может я плохо помню, но, вроде как, погиб он где-то в районе первой базы--т.е. Посадочная площадка, Пещеры Катерины--где-то там, а не у Райской реки. И потом, куда он делся, когда это место снова открыли, через 500 лет после гибели Мориты?). И он всё ещё не сошел с ума. И потрулирует Промежуток. Капец! Я даже не буду спрашивать, неужели только эти двое случайно погибли в Промежутке за прошедшие 1,5 тыщи лет.
В какой-то момент Маккефри через персонажа начинает утверждать, что драконы бессмерны--т.е. она противоречит не только законам своей вселенной, но и прямо вот этому своему тексту--Холта старая и чуть передвигается, но так-то драконы регенерируют и бессмертны.
Морита возвращается "привидением" в точку, из которой они с Холтой в последний раз ушли в Промежуток--но в конце концов, когда Орлита с Лери к ним присоединяются--и они видят и общаются с "призраком", и холдер присутствующий их видит.
Опять же, всегда постулировалось--драконы (все драконы на планете одновременно) точно знают, когда кто-то уходит в Промежуток навсегда--по своей воле или по ошибке. А тут--опаньки!--куча народу пытаются выяснить, когда пропала Морита, летела ли ещё куда и т.п. Что за бред?
Если б не видела имя автора--решила б, что это бездарный и кривой фанфик :(.
Отстраняясь от возмущения, я вот о чем вдруг подумала. Всё это похоже на переживание смерти, точнее, "перспективы". Фантазии о "бессмертии" и некой "параллельной вселенной"--как надежда, что "потом" что-то будет. Пожилого человека (да и в любом возрасте, на самом деле) можно понять. Что не отменяет плохости и пустоты текста.
forfirithel: (постчитательное)
Я тут вдруг вспомнила, что во-первых, "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла"--это экранизация (надо пересмотреть, кстати :) ), а во-вторых, я совсем не знакома с романами Энн Бронте. С большим интересом приобщилась :).
7474583
Роман написан от первого лица (точнее, от двух лиц), и это как бы письма и дневник.
Читалось мне интересно. Однако я не смогу отнести главного героя к разряду "привлекательных литературных мужчин". И вот почему. Книга начинается с письма главного героя (Г.М.) своему родственнику и другу--накануне этот родственник "рассказывал свою историю", а затем расчитывал на ответную любезность от Г.М. Тот отказался. Друг--обиделся. И теперь Г.М. пишет ему письмо и обещает рассказать всё в максимальных подробностях. Напомню, речь шла о "его истории". Но пишет он о приезде "таинственной" молодой женщины (главгероиня, Х.Х.) в их местность. Всё бы ничего, если бы, рассказывая об этом, он сконцентрировался на своих чувствах/переживаниях/впечатлениях/надеждах и т.п. Но он сначала рассказывает о слухах, ходивших по "обществу", мол, тётька--женщина "недостойная" и "вообще, была ли она замужем?", потом подробно описывает эпизод, заставивший его поверить этим слухам (он тогда, кстати, просто не пришел на условленную встречу и несколько недель игнорил её, даже не потрудившись не то, что спросить, правильно ли он понял увиденное-услышанное, а хотя бы просто завершить отношения). И затем, он прикладывает к письму дневник этой самой тётьки. Я почеркну и поясню: дневник вёлся молодой девушкой, которая писала о женихах, навязываемых роднёй, о человеке, который ей нравился, и вообще о том, что её волновало и тревожило. Потом--о муже (первом), и своих чувствах к нему, и о его гадостном поведении (бухал, устраивал попойки и "оргии", валандался по бабам и т.п.). В общем, куча личной, неприятной,в т.ч. стыдной информации. И чувак вот так запросто передаёт её приятелю--ради удовлетворения его любопытства. Плюс, на "данный момент", главгероиня--его (Г.М.) жена. Живая. Которая, не зная о "подставе" будет продолжать общаться этим вот родственником-другом, ныне излишне осведомленным.
Да и вообще, мне всегда казалось, что "история"--это что-то про биографию и/или знаковые и занимательные события. И точно--не про пересказ интимных подробностей чужой биографии, а также неприятных слухов и подозрений.
Есть ещё один, недостойный на мой взгляд, эпизод: посчитав, что сосед его (Г.М.) дразнит отношениями с Х.Х., он психанул и ударил этого соседа стеком. Рассек лоб. Чувак упал с лошади. Естественно, отказался от какой-либо помощи. Г.М. решил "нунафиг" и поехал по своим делам, вместо того, чтобы посторожить человека, чтоб он не откинул копыта посреди дороги. Сосед вымок под дождём и простыл. Хорошо, кто-то ему помог добраться домой. И повезло, что выжил.
А! и тоже выглядит странно и как-то надуманно--главгероиня, такая вся умная, воспитанная в строгости и высокоморальная, игнорит не то, что слухи о женихе (тут ещё можно понять), а его собственные рассказы, как он спаивал, троллил и доводил своего т.н. друга.
В общем, такое впечатление, что у автора есть "основная идея", и она местами "подгоняет" под неё историю.
По моему непрошенному мнению, выбранный автором формат--подпортил роману. В конце концов, если Бронте так хотелось от первого лица и про чувства, то лучше б это были, скажем, два дневника/пучок переписки или ещё что-то такое, найденное потомком и "читаемое" вместе с читателями романа.
Вообще, любопытно, это особенность эпохи, в которую писали сёстры Бронте, или их, скажем так, "семейной ситуации"? Вот вся эта драматичность, душевные метания, жертвенность (женская), "высокоморальность" и т.п.
Джейн Остен определенно мне ближе :)
forfirithel: (постчитательное)
Решила отвлечься от перечитов (в успокоительных целях, плюс, посты обещала). Искала что-нить "лёгкое", "приятное", "романтишное" ну и т.п. Вспомнила, что кто-то в ленте хвалил "Грани Обсидиана"--вот вам фоточка для привлечения внимания:
18115
Дай, думаю, читну! Так вот, дорогой френд, порекомендовавший эту книжку и, вероятно, читавший с удовольствием--не читай дальше, пожалуйста. Мне очень жаль, но дочитала я только на упрямстве и на созревающем желании накатать гадский пост. Вот он, пока не передумала.
я ж предупредила, да? )
forfirithel: (постчитательное)
Наконец-то и я приобщилась к прекрасному--купила таки и скоренько заглотила Олину новую книгусечку:
10520460_0
(Заметили, кстати, Ланса рисовали с Каспера Ван Дьена, а кэпа, по ходу, с Шона Коннери? :) А Котьку лишили понтов пойнтов :))
Если коротко--хорошо, но мало :) Впрочем, учитывая, что читать про этих товарищей я могу бесконечно (упорно хочется рассказик про Аш Сэя. Чего я к нему прицепилась?),--потребность честно можно обозначать как ненасыщаемую :)
Кстати, я ж расстраивалась, что Оля переписывала кусочек в "Котике". Справедливости ради--хорошо переписано, пусть и с меньшим "градусом мерзотности" Лансового хозяина.
Я не знаю, кому уже что может не нравится в книжке--и "рабочее", и "личное", и "межличностное", и про развитие отношений, и про "закрытие старых гештальтов", и планеты-обитатели отлично визуализируются. Лично меня вот Вадим радует--чувак прям реабилитировался :)) А! Кому там не хватало "социальных аспектов" в "киборговой теме? :)
Язык , опять же, хороший (так а когда плохой был?).
Думаю, читать можно даже тем, кто еще не знаком с этой Вселенной--вот заодно и "аппетит" нагуляется :)
В общем, "аффтар, пеши исчо" и игнорь уже злобных и невнимательных крытегов :)
forfirithel: (постчитательное)
Обещанного, как известно, три года ждут :) Ну, три, не три, а с весны мой "долг" точно тянется--[livejournal.com profile] innfinipa, исправляюсь! :)).
Собралась просмотреть книжки освежения памяти ради--и перечитала кто бы сомневался. В общем, рассказываю.
Ещё один цикл авторства Карины Дёминой, "из раннего". Цикл, я бы сказала, "с подвохом". Потому как начинаешь читать историю о попаданке в тудойное условное средневековье, и вдруг понимаешь, что и первое обстоятельство не так уж важно, да и со вторым всё не так и просто :).
Книжек всего четыре. И они очень разные по настроению. Первая--лёгкая, забавная, вполне себе укладывающаяся в схему:  "главгероиня попадает в новые условия, обживается, пытается адаптироваться, обзаводится новыми знакомствами и привязанностями, строит отношения с новоприобретенной "половиной" (тут с брачного контракта "вслепую"  история и начинается :) ). Кстати говоря, "половина"--отдаленно описуем вот этими двумя фоточками (удачно упёрто у [livejournal.com profile] innfinipa):
1263389
чтоб не сильно спамить ленту... )
А пост я обещала вот из-за этого вот:

tumblr_nrjyln1
******* )
В общем, не жалею, ни что читала, ни что купила :).
forfirithel: (постчитательное)
Обещала? Рассказываю! :)
book1
Книжка вышла в "специфической" серии, собирающей опусы о "магических вузах" :). Не знаю, что там у других авторов, но Дёмина--прекрасна! :)
Фабула вроде как проста--есть некая девица, которая по родственному уговору поступает в магакадемию, обживается там, заводит всяческие знакомства, ну и приключается--как без этого? :) Но как же ж оно написано!.. Ммма! Весело, бодро, сочно, "вкусно" и увлекающе (опрометчиво взяв книгу в автобус, чуть не уехала "на круг"--очень хотелось, прямо сказать, а вот в гости--уже нет :) ).
Зослава (главгероиня)--бойкая, непосредственная, искренняя, милая--и вообще приятная девушка :). Хозяйственная ))).
И в целом, в книге много любопытных героев и характеров.
Множество забавных ситуаций и "сценок" (один "стриптиз" чего стоит. Истерика! :)) ).
Злодеи, вот, удивили меня малость--какие-то они неожиданные вышли. Ну, т.е. то, в каком виде они являлись до обнаружения своей гадостной сущности, как-то не вызывало подозрения о таком размахе планов и умыслов :)
Ах да, мир! Он здесь "псевдо-славянский", но без каких-либо серьёзных "привязок" к настоящей истории. Скорее, "очерчивает фон" истории и задает специфику языка повествования. Лично мне--оч.нравится :).
Эльфов нет :)) (ну, пока, по крайней мере). Но вообще, видовое и расовое разнообразие--намечено. Оборотни есть, но мало :). Здесь их называют берендеями--со второй активной медвежьей ипостасью. Но тут у меня завис "биологический" вопрос. Согласно описанию, ввиду особенностей характера (не биологии), берендеи размножаются не внутри вида, а находят подходящего партнера либо среди людей, либо среди медведей. Как сохраняется вид, в этом случае? В случае, если между собой скрещиваться нельзя, то генотип должен 100% наследоваться в каждом "межвидовом" потомстве (ну, или вариант "или/или", на 100% либо в одного родителя, либо в другого, или ещё какой подобный вариант). Хотя из упоминаний главгероининого деда-берендея непонятно, что там такое с характером тяжкое, вполне ж адекватный и стабильный был, кажется :) Иначе же нужна (для сохранения вида) либо сложная схема скрещивания потомков, либо как они вообще выжили? :) Я почему спрашиваю--главгероиня "берендей" на четверть. Любопытно, как оно считалось-выводилось :)
Не помню, спрашивала ли, но вот очень мне любопытно, есть ли у госпожи Дёминой бета-тестер, хоть один? По моему никому не нужному мнению, было бы полезно присутствие личности, пристающей со всякими вопросами, дотошно выискивающей шероховатости, нестыковки, какие-то мелочи, прячущиеся от привычного глаза, но могущие быть замеченными кем-то, более сторонним. :) Например, где-то в тексте есть упоминание действий по ходу диалога, и они (действия) несколько нестыкуются (типа, в начале разговора заглядывал в окно, а в конце--вышел из кареты, где разговаривали, лень искать цитату точную).
Тем не менее, читала с большим удовольствием. Теперь вот не довольна собственной писаниной, не выражающей в достаточной мере, как мне было весело и увлекательно :). [livejournal.com profile] murzillo--тебе точно рекомендую! ;)  [livejournal.com profile] rudenka, а Вы ж читали "Внучку...", и как оно? :)
Но мне вот что интересно: что нужно сделать, чтобы вторая книга была написана? :) История однозначно не закончена. Да и вообще, жалко расставаться с такой прелестью :) Неужели тираж в несчастные 4,5 тыщи не раскупится быстренько? Надеюсь, у АСТ с продажи пройдут бодро, и они алчно радостно затребуют у автора продолжения :)

UPD:  А вот [livejournal.com profile] nheg говорит, что книжку быстро раскупили. Это же хорошая новость, да? :)
forfirithel: (писанина)
И вот. Ща буду рассказывать :).
ubpEEM6zd94
Страшно сказать, но меня не тошнило а я-то надеялась! :))). И, каким бы ни вышел фильм в итоге, видно, что товарищи не пробухали весь бюджет честно старались и вкладывались. По сравнению с моим любимым сериалом с "Тайным городом"--так ваще шедевр прямо! :) Я, честно признаться, ждала спецэффектов уровня "Чорнава властелина" :). Ан нет, всё вполне прилично :) Но да, бюджета маловато для такого рода фильмеца.
Простынка с картинкаме и каплей спойлеров :) )
forfirithel: (кот)
CRR
Не скажу ничего нового, каст и визуал--главные достоинства этого фильма. "Фирменная" внимательность Дель Торо к деталям, атмосфэра--всё есть. Но, как по мне, он слишком увлекся формой, "запустив" содержание.
Да и сквозная дырка в потолке--оно, конечно, зрелищно, все эти непонятно откуда задуваемые листья и снегопад, однако ж малость перебор, всё же. И смысл, главное? Ну, кроме красоты--потому что со стороны, конечно, оно впечатляет, но если жить в таком дубаке и с таким сквозняком--так и ласты склеить недолго, без, так сказать, дополнительного вспомоществления :). И, кстати, кудой "главные интриганы" девали все "заработанные" деньги? Неужели машина съедала настолько всё, что ни на ремонт, ни на хотя бы одну многофункциональную служанку не оставалось?
Определенно был бы очень уместен консультант по эпохе. Девица в исполнении Мии Васиковски ведет себя так, будто задумала впечатляющий "социальный суицид"--потому как после всех её "выкрутасей"  её б не пустили не в один приличный дом. И вся эта "излишняя прилюдность". И вообще, зачем откупаться от нежелательных роственников, если папенька был в полном праве просто отказать, не давая никаких объяснений, в т.ч. и дочери?
И самое, гм, "фантастическое"--запоздалая консумация брака. То ли героиня таки детально изучила и потренировалась предварительно ту "образовательную книжечку", что ей показывала золовка, то ли э... "успешно знакома с темой", скажем так, то ли автор просто халтурит :). И вообще, откуда там вот прямо любовь "наросла", если они практически не виделись целыми днями?
Кстати о "реалистичности"--лично меня впечатлила беготня по снегу в ночнушке и "скоростная регенерация" после падения с высоты третьего этажа, с пролетом сквозь перила и в мелкий снег :)
Призраки не кажутся "тем, ради чего история затевалась" (но и "роман", лично меня не впечатлил). Но разнообразны. Цветом, по крайней мере :). Видимо, это что-то значит. Но, признаться, очень удивляет вид главгероининой привиденистой родительницы: судя по тому, что она является вроде как помочь,--это, видимо, "добрый" призрак. Но вот честное слово, явись мне кто в таком виде и таким способом, как эта тётка--я б не пережила встречу :)).
А! Для таких же "любителей хороров", как я: не особо страшно :). Никаких внезапных выпрыгов и наскоков :). Самой "сложной" дя меня оказалась сцена, эм... "членовредительства" :)).
В общем, если пересматривать, то заради более внимательного рассмотрения картинок, ну и оригинальной озвучки. А! И сцена знакомства Мии с Томом повеселила нас единодушно :)).
forfirithel: (писанина)
Все выходные играла в Доктора Зло и читала--ничего общественно (и хозяйственно) полезного не сделала, но себе сделать приятно --удалось :). Спасибо книжке :). Рассказываю.
Новая, прям таки "с пылу с жару"--"Кошка колдуна" за авторством Людмилы Астаховой и Яны Горшковой.
Jfg

Принудительный этнотуризм с полным погружением и перспективой пмж :) Главгероиня то ли по неосторожности, то ли, наоборот, благодаря везению попадает в параллельный мир, смещаясь ещё и во времени. Встречает старого знакомца в новом, довольно раздражающем качестве (не скажу, каком :) ). И в обществе этого зловредного знакомца-незнакомца, плюс аборигена-подростка знакомится с миром и населяющей его людью и нелюдью. Ну и "добровольно-принудительно" участвует в давней истории, "заваренной" ушлым знакомцем.
Книжка написана хорошим языком, приятная, иногда забавная (в смысле веселья), с лёгким эффектом стимуляции познавательной деятельности. Последнее--это к "мифологическому слою" повествования. Авторы, явно владеющие предметом, аккуратно составляют верования разных народов (европейских, славянских и карело-финских, если я правильно поняла) в общую картину "волшебного народонаселения"--так, что все эти колоритные существа, со всеми своими характерами и гастрономическими наклонностями поведенческими особенностями находятся на своем месте, действуют, не противореча "внутренней логике" и вполне уместно пересекаясь и взаимодействуя :). Так вот, кто совсем "не в курсе", тот имеет возможность приобщиться к мифологии нескольких народов, а кто в целом понимает "кто эти нелюди"--он, любопытственно возбудившись, имеет стимул пойти и почитать что-нить тематического дополнительно, для освежения памяти и углубления знаний :).
Героев больше, чем вышеупомянуто :) Кто-то больше привязан к каноническому образу, у кого-то таких проблем обязательств нету, но все разные, с характером и своими особенностями. Любителям брутальных шотландцев--их есть там, а вот любители пламенных любовей промеж людьми и всяческими "прекрасными существами"--обломитесь :)))
А вообще (ггг, "спойлер" :) ) книжка--явно первый том как минимум двухтомника: заканчивается один этап похождений и обозначается "старт" нового, потенциально финишного этапа. Буду теперь страдать ждать продолжения :)
А! "Личная приятность" и "бальзам" на мои бедные нервы, травмированные Стрельниковой--куда как более вменяемая реакция главгероини на попадание в новые чуждые условия и зависимый соцстатус, скажем так.
forfirithel: (писанина)
Обещала отписаться, дочитавши "вбоквеллы". Вот, дочитала--пишу :)
Мне--нравится :). Очевидно, я нашла автора, книжками которого можно безбоязненно обзаводиться.
Общее название двухтомничка--"Механическое сердце", это вбоквелл от "Невесты", если что. Автор--Карина Дёмина (кстати, для интересующихся авторскими блогами,глянуть можно сюдой--[livejournal.com profile] kalipso1, но, похоже, автор более активна на самиздате). Одна из обложек:
Karina_Demina
Мир--тот же (см. первую книжку цикла) но в этот раз мы "приобщаемся к цивилизации": если "Невеста" (собственно, первая книжка цикла)--это, по форме, "квест на плэнере" и история в большей степени "индивидуальная"--"подлечивание", а в другом случае, и восстановление личности (внешний мир--скорее фон и источник всяческих "факторов"), ну и отношения, да, то "Механическое сердце", хоть и сплетается из личных историй (и всё также об отношениях), но всё же вплетает их в гобелен общей исторической картины, политики, социальных волнений. И герои--представители разных социальных групп.
Событийно--общее недовольство и террористические выпады, в основе которых постепенно проявляется давний межрасовый конфликт (люди и псы) и попытка передела власти.  Т.е. имеем конфликт рас, конфликт сословий, детективную линию, политические игрища, ну и несколько индивидуальных историй, в т.ч. безумия, и историй развития отношений. В общем, текст--характерно насыщен :). Как по мне--увлекает и эмоционально забирает (дочитывала до трех ночи :) ). Герои мне нравятся, хоть некоторым периодически и хотелось вломить каким-нить образцом кухонной утвари, для прояснения в дурной башке :)). Много новых героев, есть знакомые, "пробегают" совсем знакомые (по первой книге).
Понудеть: мне немного помешало христианство у людей--хотелось, чтобы "знакомые реалии" вообще не всплывали, пусть бы и была их религия похожа на нашу. И в самом начале, там где накладываются события "Невесты" и первого "Механического сердца", что-то ощущение времени "не складывается" немного--лень объяснять, ине так, чтобы прям мешает, но кто прочитает и захочет обсудить, приходите :).
В общем и целом--я довольна :). Осталась ещё книжка, и кажись, парочку неизданных файлов на СИ.
Чувствую себя котегом с собственного же пятничного поста :)))

Забавное p.s.--видимо, это "камень в огород" издательства--циклы нормально не подписаны. Я сначала Гене [livejournal.com profile] nheg доказывала, что "Леди и война. Пепел моего сердца"--это не первая, а третья книжка, и у "Механического сердца" есть начало, а потом снова пришлось рассказывать в возледомном книжном :).
"Расстройственное" p.s.--не могу найти первые тома двух циклов, т.е. "Изольду Великолепную" и "Невесту" (эту, что обидно, на ау.бай упустила). Остальные книги пока есть в продаже, а первых--нету. Нигде. И вот что мне делать? И как такое могло получится? Так что, обращение к минским френдам--если где увидите в книжном, скажите, а? И сама пройдусь по магазам.
forfirithel: (писанина)
А знаете, я уже месяц ничего не шью, не вяжу и не клею и не работаю :)) У меня--запой зачит, с которым я безуспешно пытаюсь сражаться :). Дико хочется спрятаться и читать-читать-читать. Держалась, как могла :)  Но организм в целом солидарен с мозгом--на прошлой неделе внезапно простыла. Отпросилась с работы (а не как обычно, проигнорила) и два дня провалялась с книжкой. Организму полегчало, но в "читательный процесс" затянуло прочно :) Так что, если запалу хватит--поделюсь впечатлениями обо всём--и новопрочитанном, и о том, что обещала в рамках сборов списков :)
Начну с последней--сегодня втихаря на работе дочитывала "Невесту" Карины Дёминой. Судя по спискам, в цикле как минимум ещё 2 книжки-"вбоквелла". Книжка--прелесть что такое (а после той, которую я умудрилась употребить до неё (потом расскажу)--ещё и возвращает веру в литературу лечит дёргающийся глаз :)) ).
Хороший, живой язык (повествовательная манера отличается от, например, той, что в "Хельмовой дюжине...", похожесть, скорее, в насыщении текста); естественные, соответствующие героям диалоги (а не "притянутые" и "костыльные", как у некоторых); мир, опять же, любопытный и вполне продуман (кстати, без "классической" магии и рас--и тем интереснее), раскрывается постепенно, по мере развития истории и подаётся не топорно "в лоб", а, как бы это точнее...  " в общем потоке повествования", что ли. Персонажи такие, импонирующие, интересные и хорошо "прорисованные", развивающиеся. Лично для меня ещё есть такой оздоровительный приятный контраст с теми, авторства Стрельниковой :)
Если что--не весело :). Эмоционально-захватывающе и переживательно. Особо впечатлительные найдут, где возрыднуть :).
Сюжет пересказывать не буду :). История о выборе, об уязвимости, о доверии, о близости, о честности, и особенно--перед собой. И много ещё о чем. О любви, кстати, во многих её формах, и куда достовернее, чем у некоторых любителей эксплуатировать это сложное чувство и "провозглашать" его, где вздумается, вне зависимости от контекста собственного же опуса.
В общем, мои самые искренние благодарности автору и "сосватавшим" личностям :).
В продаже книжки не вижу. [livejournal.com profile] nheg, на тебя предпоследняя надежда--есть запас? :) Последняя--порою аукционы, если запас вышел :).
Кстати, [livejournal.com profile] nheg, ты как работаешь? Выходные только, или в будние дни тоже бываешь в лавке? Главбуховское вспомоществление пришло, и я испытываю непреодалимое желание спустить зарплату осчастливить душеньку парочкой новых, таких прекрасненьких книжечек :))

P.S.
Будет книжкой №9 "A book by female author - Книга, написанная женщиной" :).
forfirithel: (полет)
Уф! На выходных я таки дочитала вторую книжку. И теперь у меня психологическая травма и я хочу об этом поговорить :).
В общем, всё. Я больше нимагу. Какие-то "бесконечные валандания у Парыжы". Хоть бы ж сюжет! Так ни тебе детектива, ни тебе заговорщицких похождений и интриг, ни тебе "исторических портретов" (бугагашеньки!) и "зарисовок общественной жизни и нравов". Вроде что-то происходит, но мало понятно что. Джейми (внезапно!), на, кажется, 4х языках говорит, в бухгалтерии разбирается, в политике разбирается, в шифрах разбирается--вот кто бы сказал, а? И когда, главное. успел? То сплошная сельская жизнь, коневодство, участие в вооруженных стычках и "жизнь на плэнере" (прям предшественник Беара Гриллса какой-то!), и тут внезапно--ого-го какое образование и политсознание с активностью. Эта Гэмблтон сочиняет, что ей вздумается, не особо задумываясь о понаписанном раньше!
честно, текста под катом--прилично :)) )

Имхо, Гэмблдон просто молиться должна вот на это дядьку за то, что он сделал с её книжками:
r

Книжки--даже не "эротические фантазии", а что-то вроде "хронических", сочиняемых от случая к случаю, фоном, так сказать. И они довольно пугающи.

P.S.
Насчет "историзма" ещё вопрос есть. Авторша периодически про "чистые простыни" и т.п. пописывает. Я не уверена в источнике, но всё же то, что я читала об эпохе, описывает типичную "гигиеническую картину" несколько иначе-- в общем, где клопы и блохи, как обыденные спутники жителей того времени? :)) А также горшки, нечистоты на улицах и прям-во-дворце, отсутствие привычки мыться--так было или нет, а то мне лень искать достоверный проверочный источник :)?
forfirithel: (Default)
[livejournal.com profile] vera_vs своими постами просветила меня на предмет нового сериала-"Outlander"/"Чужестранка". Причем, так завлекательно просветила (аффтар, пеши исчо! :)) ) (сходите-сходите, кто не общий френд и кто не видел, по тегу"), что я незамедлительно возжаждала самолично убедиться в прекрасности :). Засмотрела первую серию. Втянулась :)
J
Прилично буковок, плюс, спойлеры :) )
forfirithel: (black cat)
Впечатлившись дивными съемочными фоточками сериальца в блоге [livejournal.com profile] agcooper, я решительно вознамерилась посмотреть готовящуюся Шыдывральную Нетленку. И посмотрела. Теперь, дражайшие френды, не пролистнувшие этот пост в ленте, помучаю-ка я вас своими впечатлениями, утыренными картинками (спасибо Кинопоиску и [livejournal.com profile] agcooper) и собственноручными принтскринами :)
Сразу оговорюсь--я не фанат книжной серии, но когда-то что-то читала из середины--т.е. в целом в курсе "кто все эти люди", но смотрела, скорее, как "непуганный зритель".
Второй возникающий при просмотре вопрос--какой бюджет у сериала (первый вопрос--какой эпохи спецэффекты)? Такое чувство, что снимали ролевики-фанаты за личный скромный счет. При таком раскладе можно было бы сказать--ок, всё супер, ребята--молодцы. Впрочем, я сейчас вспоминаю "трейлер", который сняли одни энтузиасты по Олиному "Году крысы"--визуально, как минимум, не хуже. А то и лучше :) Попробую утащить из вконтактика вам, дражайшие, на показ:


Ага, так "Тайный город". Желание экранизировать "отечественную фантастику"--похвально, конечно, но нужно же как-то реально рассчитывать свои силы, не? Иначе, вместо основания  для гордости и удовлетворения получается повод для стыда и множественных зрительских "фейспалмов".
Вот, например, сценарий. Это ж общеизвестно, что книга и фильм строятся по-разному? Фильм--это ж не просто "переложение в картинку" буковок из книги! Характеры героев должны быть и, желательно, как-то развиваться, не? Сюжет тоже, кажется, должен иметь какое-то последовательное развитие. Учитывая, что у истории есть "специфика", так сказать "особый мир" и всё такое, было бы неплохо это увидеть. Опять же, на кого рассчитан сериал? На фанатов книжной серии? Потому что если ты--"сторонний" зритель, то по сути смотришь очередную историю про городские приключения милиции, явных уголовников и каких-то мутных чуваков.

Read more... )


UPD: А! как же я забыла особенно возмутивший меня момент! :) Смотрим фоточку:

11
Вот кто догадается, что это квартира девицы, помешанной на всяком "оккультном" и "мистическом" и т.п.? Молодец, "художник-декоратор"! очень внимательная и тщательная работа! (
forfirithel: (black cat)
Ещё в конце февраля дивно сходили с кино-подружкой на "Академию Вампиров"--подружка смотрела мрачно, а я веселилась от души и искренне хочу продолжения :) Повеселиться--повеселилась, а пост "по горячим следам" сбацать--поленилась.
На самом деле, довольно противоречивое впечатление. Смотрелось-то весело, но чтоб придраться--особо стараться не нужно.
Имхо, франшизе не хватает "своей собственной Кэтрин Хардвиг"--того, кто сможет словить и передать зрителю эмоциональную "картину" истории, увлечь тех, кто и понятия не имеет о лит.основе фильма. Пока что ничего такого не "ловится"--ну, т.е. забавненько сходили, посмотрели--и ладно.
Остаются вопросы по сюжету, мифологии, даже по мотивации характеров. Шуточки про айфоны и прочие "радости" лично мне смешными не кажутся. В общем, "сценарный вопрос"--остроактуален.
Впечатление от каста--противоречивое. Наверное, они ж как-то консультировались с автором книг? Не, например, Зои лично мне очень понравилась :). И Козловский--вписался очень даже очень. :) Но вот к гла героининой подружке, Лиссе, притерпелась только к концу фильма. Самое забавное, что в жизни она выглядит лучше, чем в фильме :) Кавалер её настроением, причей--малость на Эдварда смахивает. Специально или случайно? :) Не раздражает, в общем-то, просто забавно.
Да, возвращаясь к Козловскому. Тренера его--вот задушить просто. Хотелось бы надеяться, если будут снимать продолжение, то с ним будет работать кто-то более грамотный. Потому как вот это вот:
ав2
это ж чистый ужас! Они его в качалку или в столовку гоняли?
Ещё, имхо, было бы клёво добавить какие занятия по "телеске"--в смысле, не спортзал, а в рамках телесно-ориентированной терапии--многовато напряжения. И поработать с голосом хорошо бы--тембр приятный, но говорит он "по верхам". То ли "зажим" психосоматический, то ли дыхание неглубокое--в любом случае, это всё равно вопрос "телески".
Ну ладно, о чем я ещё хотела побрюзжать? Ага, касательно мифологии. Способ изменения вампиров из "нормальной" в "злодейскую" форму, видимо, книжно-авторский, но всё равно, какой-то странный. А если схавать досуха не в одно лицо, а коллективно? Кто озлодеится? Тот, кто допил, или все? Почему нет разницы между вампирской, дампирской и человеческой кровью? Ну ладно, это к книжке. А к фильму--почему все злодейские вампиры больше похожи на зомби? Выглядят, кстати, на одну уголовничью рожу (хотя, вроде как, они ж в разнорасовом составе). И ведут себя в стиле "уууу, мозгииии!". Как они могут неафишироваться для человеческого мира и существовать в своем в таком большом количестве?
Про собачек. Я тут нашла картиночку:
av1
Ну, ок, авторша одобрила и всё такое (хотя всё равно непонятно, что не так было с живыми собаками--ну, в сравнении с поведением этим, малёванных?). И всё равно, это вот--гончие?! Да ладно! Массивные и коротколапые чёрт-те кто. И что это за фигня с переключением глаз? Они что, киборги механические?
В общем, вопросов--приличный пучок, режиссёр всё запорол не впечатлил, сценарий хилый, тренер Козловского--гад, но всё равно жаль, если фильм провалится и сериалец не состоится. Не думаю, что книжки Мид--хуже "Сумерек". Я б посмотрела дальше, но желательно, с изменениями в авторской команде.
А книжки, кстати, взялась читать. И вот тут, пока читаю, вопросов (особенно, из серии "О_о") к фильмовым авторам появляется всё больше.

Pasific Rim

Aug. 2nd, 2013 03:58 pm
forfirithel: (black cat)

Я--личность ленивая (регулярно сокрушаюсь по этому поводу, но собраться и что-то написать постпросмотровое/ постпрочитательное всё как-то никак). Но тут уж, после шестого-то просмотра надо совесть иметь надо хоть что-то сказать, я думаю. :)
На самом деле, удивительно. Я вообще не собиралась идти, и даже трейлер не помог. Ну роботы. Ну какие-то огроменные кракозябры. Ну взаимное месилово. Ну и что я там не видела? А тут у Татьяны Шороховой в фб (эту ссылку что-то не нахожу) появился отзыв кого-то её знакомого. И сама она обозначилась. Ну я и подумала--ну раз уж так людям было прекрасно, надо приобщиться и мне! Ну и приобщилась. И теперь вот никак не отпустит. Вчера  ходила 6й раз, как бы малую свою водила (и вот кому вы врёте, гражданочка?).

1280
Сложно понять, чего меня так разобрало--но вот. И даже ни одного критиганского порыва! Ну т.е. можно, например, вопросить, пошто зачем угрохали собачколюбивого засранца?, или, например, что делают рыбные косяки на глубине, намного большей 100 метров?, или ещё что-нить более занудное. Но не хочется! Как бы "ну и ладно"--всё захлестывает и уверенно утопляет общее эмоциональное впечатление от увиденного. :) Я уже очень давно так сильно не вовлекалась эмоционально в происходящее на экране--за что отдельное, огроменное и бесконечно спасибо мистеру дель Торо :).
Вообще же, благодарности и прочие "респекты" режиссеру Pasific Rim можно высказывать по бесконечному количеству поводов.
Например, сценарий. Тут у Кирилла Размысловича написано о первоначальном скрипте. И знаете что? Дель Торо повлиял на него самым гениальным образом! :) Вообще же, никакого тебе "растекания маслом по древу" (тут и к скрипту, и к собственно режиссуре), всё действо четко, ясно, динамично, насыщенно. В первые несколько минут ты получаешь четкую картину происходящего,  дальше отчетливо понятно по ходу, а с какого-то момента так "встраиваешься" в наблюдаемое, что уже никакие вопросы в и голову не приходят :).
У истории есть Вселенная. Это просто таки отдельный повод для восторгов. Все эти мелкие штрихи и детальки, на которых вроде не акцентируешься, но картинка в голове объемная и живая, мир вполне живой и "жизнеспособный". Можно говорить и о политических, и о социальных "особенностях" мира, влияние иномироного вторжения прослеживается буквально везде. Внимательность дель Торо к деталям--просто восхититильна!
Во-вторых, визуальная часть. Мамадорогая! Создатели компьтерных спецэффектов,  поражают качеством своей работы.  Разработкой "реальных" декораций, достюмов занимались в "Legasy Effect", если я ничего не путаю. Шикарные товарищи! Какая клёвая эта штука, имитирующая механизм моторного управления егерем, а?! А какие доспехи,а? Да и вообще, художник по костюмам и художник по декорациям--впечатляюще сработали граждане. Я повторюсь, получилась цельная Вселенная--не только история и "нужные" части, типа тех же егерей или кайдзю, но и вся картина целиком, со вниманием к мелким чертам.
Про каст я прямо и не знаю, чтобы такого внятного сказать--по-моему, идеально. :) Вот кто там такой молодец? Уверена, такой внимательный режиссер, как дель Торо, и тут участвовал активнейшим образом.
Кстати, где-то наткнулась на мнение, что мол, "картонные герои". И актеры работают соответственно. Да конечно! Извинити-прастити, но никак невозможно согласиться. За каждым героем есть своя история. О каждом есть что рассказывать. Образы определенно прорабатывались--см. и "внешнюю" сторону, от особенностей костюма героя, до пластики и мимики, да и "внутренние" моменты вполне отчетливы (проскальзывающие воспроминания,  реакции на различные ситуации, мотивация, обхождение со всяческими "моральными" вопросами и пр.). Это вполне себе личности, а не ходячие наборы штампов.
В плане актерской игры--например, Мако: она ведь разная в "рабочей обстановке", в моменты общения с "авторитетными" (как в личностном, так и военно-иерархическом плане) персонажами, в бою, в моменты, когда она приближается к возможности включения в значимую для неё деятельность... (А если ещё, для интересу, посмотреть парочку интервью с мисс Кикучи, то видно и её отличие от своего персонажа). Или Райли--ну да ладно,товарищи? Неужели так незаметны личностные изменения? Он же разный в самом начале, и когда Пентекост его нашел на Стене (и психразличия вполне видны, и даже "моторные").
Да, и эта меленькая японская девочка, Мако-в-детстве. Я впечатлена!
А доктора? Мало того, что клёвые до невозможности, так и всё то же, о каждом вполне можно много рассказать, если задуматься :).
Кстати, лично я рада, что в итоге маршала сыграл Идрис Эльба, а не Том Круз. Не потому что второй вот прямо "хуже". Просто первый--здесь уместнее :).
Кому как, но лично мне русская команда понравилась. Вот прям хочу "вбоквел" про них. И опять же--немного и малословно, а рассказать/предположить о них есть что :).
Вообще, эта идея "многонациональности", совместной деятельности--крута, правильна и замечательна :). Было бы глупо, если бы весь побережный мир сидел в бункерах, а какие-нибудь сша всехная надёжа и опора вприпрыжку спасали всю "апчественность" пафосно-героическим образом.  Дель Торо прекрасно вплел в канву своего фильма кучу важных тем--о сотрудничестве, о долге, о выборе, о мужестве, о доверии, и т.д. Может, кому и пафосно, но лично мне было вполне уместно и естественно.
Что ещё забыла в своем "кратеньком впечатлении"? Респект оператору, постановщику боёв, и, конечно же, композитору! Рамин Джаваджи просто мой новый "музыкальный герой"!
Что ещё хотела сказать? Ну, подчеркну--вот сразу видно, насколько включен в свою историю режиссер, насколько внимательно и любовно к ней относится :) Очень надеюсь, что фильм окупиться достаточно для сиквела, а то чего это у одного Кэмерона аж три "Аватара"? Мистер дель Торо, снимите, пожалуйста, ещё тридцать сколько посчитаете нужным фильмов в этой Вселенной!

А! Вот что забыла! Как кто-то писал, отсутствие "поцелуя в диафрагму"--это просто гениальное решение! :)) Т.е. вот потом, в последующих фильмах, было бы клёво и развитие "романтической" линии. Но щас?! Не, всё просто идеально! :)

P.S.
Ну и вот. Меня "носит", и никак не отпустит. На этой волне легкого помешательства я роюсь в интернете, читаю чивой-то тематического; запланировала себе грандиозный подарок ко дню рождения (ну или хоть к новому году)--осталось только поставить в известность о Гениальном Плане моего дальнезаграничного "поставщика" ("ближнезаграничного" буду в ноябре терзать на предмет осчастливливания себя, психическую, диском--с допматериалами и расширенной версией, разумеется); порылась в жж и добавила парочку новых френдов на почве одобрительного отношения к захватившему меня вопросу (ну и в целом, кажись, личности приятные :) ); завела себе тумблер--теперь пытаюсь его освоить и роюсь-роюсь-роюсь (прям какая-то креветка в планктоне)...
P.P.S.
И знаете что? Показ в "Пионере" аж до воскресенья ещё! Устою/ нет? Отберите у меня уже кто-нибудь деньги!

forfirithel: (dragon)
Я тут надысь прочла "Драконьего родича", написанного якобы в соавторстве Энн Маккефри с её сыначкой Тоддом. "Якобы", т.к., судя по тексту, мамка только на обложке свое фамилиё поставила, в рукопИсь даже не смотрела, а не то, чтобы "писала" оную.
Апчественность кагбэ отражает моё щастье от ознакомления с шыдеуром:
tumblr_migos6Zazo1rwxps0o1_250

0_4f

tum2

tumblr_1_500

tumblr_500

Я лет с 15 нежно люблю "Перинитский цикл" Маккефри. Да, книжки разные, есть и более слабые (на общем фоне), но это всё равно о любимом и знакомом. А тут--ТАКОЕ! Это, простите, фанфик. Точнее, очень фиговый фанфик. Куча "воды" и никакого смысла. Зачем он писал эту книжку (даже 2. Вторую я точно не осилю)? Какие-то бессмысленные диалоги, объяснения.
Более того, у меня вопрос: сынуля хоть читал мамины книжки? Вселенная Перна отсутствует напрочь. Ок, ты хочешь написать о стражах порога--ну чудненько (и всё же любопытны причины, почему человек выбирает существ, на которых мало обращали внимания, которых считали "неудачной версией" и обращались, на самом деле, как с дворовыми собаками)! Но, чувак, соблюдай "условия реальности"-то! В книгах о стражах порога достаточно информации, чтобы "нарисовать" четкую картинку. А Тодд пишет о ком-то, кого он придумал сам, наплевав на всю Вселенную. К тому же, "логика" опуса выходит к грани маразма (если не переходит эту грань). Один "густой" ночной воздух, в котором куцекрылые стражи летают, чего стоит! Или тётка-заводчица стражей порога (и продающая их за бешеные бабки) не предоставляет никакой информации ни потенциальным покупателям, ни уже купившим (и при этом официально (хоть и есть "заводчики")--ни у кого никаких знаний ни по биологии, ни по жизненному циклу, ни по воспитанию стражей, как будто их только что заново открыли).
У книги--никакой логики и никакого смысла.  Как будто была идея реабилитировать "угнетённых", а на большее у автора фантазии не хватило. И я молчу о "социальной" части этого мира. Недоедающие горняки в конце Интервала? Я вас умоляю! И вообще, никаких соц.изменений в связи с приближающимся Прохождением? Да ладно?! Впрочем, там вообще непонятно, что происходит с обществом. А Предводители Вейров--просто пустое место.
В общем, хрень редкостная и позорная. Очень фиговый фанфик.
forfirithel: (night)
Надо всё же рассказать.
Совершенно неожиданно была приглашена "Хазякой" [livejournal.com profile] medved_hroniki и "Лолитой Марковной" на совместный концерт "Камераты" и джазмена (и не только :) ) из Одессы Юрия Кузнецова. Весьма впечатлена, надо сказать.
С большим удовольствием слушала импровизации в исполнении одесского гостя. Пришла мысль, что он вполне мог бы записать прекрасный саундтрек к какой-нибудь драме.
Сложности у меня возникли с "совместной" частью концерта. Честно говоря, выбор композиций удивил. Репертуар "Камераты" весьма обширен, и, например, с их джазовыми вещами, с каверами известных, давно уже классических песен рояль сочетался вполне уместно--ну, т.е. я не скажу, что он там вот прям сильно нужен был, но и не мешал, вполне себе "ещё одна ниточка". Ну и даже немного забавно.
Но штука в том, что есть у них в репертуаре и этнические вещи, и композиции сложного самостоятельного сочинения (уж не знаю, к чему их отнести). И вот тут "клавишная добавка" вообще была "не в тему". Эксперимент? Ну ладно. Но смысл?
Чисто "технически"--ну какой рояль в звукоряде "Восточной" и "Африканской" композиций?! Звук вообще выбивался, как что-то чужеродное! Кстати, та перкуссионная "штучка", которую Кузнецов привёз с собой была как раз таки уместна, остальное--нет.  А со "Снегом"--вообще ужасно. У меня голова аж разболелась. Все эти три композиции очень "объемные", очень визуальные, очень энергетически насыщенные, эмоционально захватывающие, вызывающие отклик буквально в каждой сенсорной системе, и каждая--это целая картина, целая живая история. И тут, это неуместное "блямканье" (при всей моей любви к фортепианной музыке, и при всем восхищении первой, отдельной частью концерта). Звуки рояля совершенно искажали всё сложное эмоциональное впечатление, рушили всю картину. И он правда здесь был совершенно не нужен.
Вот такое вот противоречивое впечатление--в целом, рада, что сходила; в целом--понравилось, но в частности--лучше бы они не экспериментировали с тем, что априори не сочетается. А рояль и и сольная игра Юрия Анатольевича--прекрасны! :)
forfirithel: (black cat)
Блин, ну вот как всегда--как что прекрасное, так фиг запишу впечатления вовремя. Впрочем, в последнее время даже злобно крытеганствовать лень. Совсем жужу забросила! (ну почти).
Однако же! Хотя бы кратенько! Мой "книжно-почитушный спонсор" [livejournal.com profile] volha ещё зимой угостила этой совершенно прелестной вещицей, а именно--"Честь взаймы" авторства Людмилы Астаховой (она же [livejournal.com profile] irien24).   Показываю книгу в особо приятном глазу и рукам издании (в таком и читала):
Прочла с удовольствием, восхитилась, вознамерилась написать пост в тему... Руки так и не дошли. С месяц назад я решила таки написать этот пост. Для обновления впечатлений перечитала книгу заново (каюсь--скачала, купить никак не получается, ищу с зимы). Снова ничего не написала. Но имею намерение таки сделать это :). Хотя бы кратко.
Так вот, други мои и просто так нечаянно заглянувшие в эту жужу. Море удовольствия!
Сама история хороша и увлекательна, рассказана приятным языком. Главгерои--не типичны. Честно говоря, обнаружение того, что главная героиня--взрослая женщина (около 36, если я сейчас правильно помню) с не самой простой судьбой, мужем-придурком (но социально и "внутри" истории--попробуй об этом догадайся!), без всяких "опупенских" магических способностей и без непонятно, с какого перепугу в-штабеля-укладывательной внешности--всё это своей нынешней нетипичностью дополнительно вызвало интерес и удовольствие. Главный герой--тоже отнюдь не вомпэр красотун неописуемый, никаких инорасовых принадлежностей или особопрофессиональных характеристик, однако ж оказывается куда живее, интереснее и (да-да!) привлекательнее всех тех "Идеалов", заполонивших Самиздат и, к прискорбию, книжные ряды.
Есть развитие (или лучше сказать "раскрытие"?) героев, неоднозачность характеров; есть развитие отношений; есть детективные "ноты" в сюжете--много чего есть, на самом деле :).
У книги есть атмосфера, есть своя "энергетика", цепляющая и вовлекающая в историю. Кстати! Говоря о "нетипичности"--автор предлагает любопытный взгляд на магию и её обладателей! ;)
В общем, навязывать вкусов не буду--но мне книга нравится. Осталось найти её в "бумажном" варианте. Ну, "Свирель" же я нашла--может, и с "Честью взаймы" повезет? Если не старый тираж, то почему бы и не переиздание?
forfirithel: (night)
Я в шоке от вчерашнего похода в театр. Наверняка кого-то обижу, но мои впечатления такие, какие есть. Мне жаль.
 Такого "удара под дых" от балета я не ожидала. Простите, но это хрень. Два совершенно пустых, мёртвых одноактных спектакля и действа. "Шехеразада" и "Тамар". В обоих случаях балетмейстер-постановщик--Андрис Лиепа. Не уверена, что хочу видеть его другие проекты.

если что--я предупредила! )

Я в трансе. Хочется на манер кликуш взвыть: "Валентин Николаевич, на кого ж вы нас оставилииыыы?!!".
Печаль и полный мрак...

Profile

forfirithel: (Default)
forfirithel

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:39 am
Powered by Dreamwidth Studios