forfirithel: (лиска)
Честно говоря, я не ожидала, что в нашей маленькой стране возможен такой трэш: "Врач-терапевт минской поликлиники Анастасия Смирнова (имя и фамилия изменены*) отговаривает сдавать анализы на ВИЧ: в часовом видеоролике, выложенном на YouTube, она утверждает, что ВИЧ — заговор фармацевтических компаний, а рак можно вылечить содой)" Статья вся тут: http://imenamag.by/vich-dessidentka-vrach . Молодой специалист :)
Вроде ж и "образовательный охват" какой-никакой есть (особенно в самом Минске), да и вообще всякие мероприятия тематические проводятся... Результат жалобы тоже фееричный--докторице нифига, зато начальству "прилетело". За что, спрашивается?
forfirithel: (dragon)
Тут в сообществе ru-marazm любопытный видосец выбросили. Комменты--соответствуют названию сообщества полностью.
Сборище дебилов. Вообще-то "русский" шестьсот лет назад и "русский" сегодня--несколько разные определения нацпринадлежности.
Так что нефиг примазываться к Грюнвальду. И если Смоленск давно часть России и жители страны и местности считают его "правильно русским", то это не значит, что во времена Грюнвальда так было. Вопрос не этнической, если уж на то пошло, а государственной принадлежности.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] captaindi в post


Наткнулся на это забавное видео. Российское военно-историческое общество вещает. Ну что сказать, молодцы русские.

Только вот в википедии забыли исправить.

В чем маразм? Объясняю. Мало того, что дата указана неверная. Не 25-е, а 15-е июля. Кто-нибудь вообще может объяснить, каким боком Россия имеет отношение к этому событию?

Против немцев бились Королевство Польское и
Великое княжество Литовское (совр. Беларусь), Русское (совр. Украина) и Жемойтское (совр. Литва). Московское княжество в битве не участвовало.

Может, скоро нам расскажут, как русские полки Наполеона при Ватерлоо били?
forfirithel: (полет)
Вот любопытно, мне одной эта фотка кажется пугающей?
n
Это наш беларуский супер-мега-звездун Александр Солодуха предоставил фотку из личного архива для статьи в "Комсомолке".
Как раз читаю "Психоисторию" Ллойда де Моза (Lloyd deMause)--не могу отмахаться от навязчивых ассоциаций.
forfirithel: (Default)

Учась в универе, я частенько любила позлословить на тему образовательной системы, профессионализма некоторых преподов, общей змеюшности нашей кафедры, казлинности факультетного руководства, которое было не в состоянии нормально обеспечить народ общагой и вообще выглядело несколько вяло на фоне других факультетов… Но нынче, общаясь с въюными студиозусами, слушая их стенания на всё те же бессмертные темы учебы, преподов и ты пы,--я начинаю чувствовать себя чуть ли не элитой. ;)) Недавно поделилась обновленным взглядом на [livejournal.com profile] jane_foxik —и оказалась поддержанной в приятных впечатлениях. ;))

Не, ну правда! Вот моя малая поступила технологический (как он там правильно сейчас обзывается-то?). Учатся детишечки во вторую смену—у нас третья такая была! Занятки заканчиваются когда в семь, а когда и вовсе в девять! Сдуреть! Называется, «удачной вам адаптации»! Хоть бы уже со второго курса ставили эту смену! Ладно, это ещё «цветочки». Химица всех кроет матом отправляет на рынок «торговать дешевым бельем», поливает грязью и оскорблениями, англичанка тоже какая-то бешеная… Малая моя учится целыми днями, болеет от перегрузок и воет в расстройстве чувств. Я ей, конечно, сочувствую и всё такое (с английским тем же помогаю, всю готовку еды на себя взвалила), но и мне, блин, отдохнуть хочется!

А у малой есть подружка. Девушка учится на первом курсе юрфака нархоза (сию дислокацию прошу запомнить, ибо это ключевая «фишка»). И есть у них курс по психологии.
Однажды моя малая попросила помощи для этой подружки, «засыпающейся» по сему предмету. Я понятия не имею, как выглядит программа по курсу психологии для студентов-не психологов. Решив, что что-то определенно должна помнить—и согласилась. Увидев задание, я офигела. Значиццо, «психологический мультик» на 5 минут, в котором, якобы, некие «психологи» нашли «50 (или 80?) психологических проблем». Так вот, задание было в том, чтобы найти хоть парочку этих самых проблем и описать их. Как вам, а? Чё увидела—то описала. Штук 10. И, честно говоря, меня больше заинтересовал не вопрос «где остальные?» и «неужели я профнепригодна?», а вопросец «какая сволочь вообще додумалась до такого задания?!». Что они могут знать о депрессии, зависимостях, экзистенциальных проблемах, и мн.пр. (разве что на собственном опыте)?

Дальше—не менее прекрасно. 17 «тестов», которые надо выполнить самому, самому же проанализировать и написать общий «психологический портрет». Напоминаю, первый курс, первый семестр, юрфак. Честно, говоря, моим первым порывом было познакомиться с преподшей и обматерить её от души врезать по башке всей стопкой распечаток честно высказаться на тему её профессионализма. Коллеги, ну согласитесь, что это—бред редкостный? Из собственного опыта: помниться, на первом курсе мы на общей психологии мучали тексты классиков, страдали над сочинениями Пиаже, в которых были понятны только предлоги (и которые уже годок-другой спустя читались вполне удобоваримо). А психодиагностика была на последних курсах. Да, забыла, среди этой дивной подборки тестиков был и Розенцвейг—кто не знает, это такая милая проективная методика, которую сначала попробуй сделай, а потом думай с какого боку подступится к анализу. И однозначно, такие вещи не делаются на мелких бледных картинках, кучей впиханных на лист А4, и текст на которых прочесть можно только с лупой. Где карточки, а?! Промучалась, пыша яростью, долго. Ментальных лучей диареи (с) выслано было не мало—надеюсь этой гадине хоть икалось.

И вообще, может, меня уже клинит, но не будет ли предъявление собственного «психологического портрета» некоторым нарушением границ? Информация вполне конфиденциальна!

Последнее задание—не менее феерическое. Раздавался текст, на который надо было что-нибудь написать (т.е. не абы что, конечно, а что вытянешь на бумажке). Из возможных вариантов—аннотация, критическая статья, основные тезисы и что-то ещё—подружка вытянула самую гадость—критическую статью. А статья, замечу вам, не хуры-мухры! «Память» некоего Цезаря Флореса—милый такой опус из экспериментальной психологии, посвященный всевозможным исследованиям памяти, результатам и выводам. Язык соответствующий, заковыристый такой. А критическая статья, энто типа отзыва—«высказанное мнение о ком-л., чем-л., оценка кого-л., чего-л.». Думаю, вполне очевидно, что для того, чтоб мнение высказать, предмет обсуждения должен быть доступным для понимания?

В общем, я-то написала ей эту статью. Но понятия не имею, правильно ли. ;))) Не, ну правда, хоть бы какую интересную статью предложила, по гендерной какой, а?

В общем, я рада, что у нас было всё вполне вменяемо и адекватно возрасту. ;))) БГУ forever! ;)))))))))))))

forfirithel: (федя на горшке)

Роюсь в Сети. В целях разгрузки решила глянуть какой-нить опус Стефани Майер (эт которая аффтар "Сумерек"). Нашла биографическую статейку. Кроме всего прочего, там есть и о новозникшей популярности Форкса: "События романов разворачиваются в маленьком городе Форкс, около Олимпийского Полуострова в Штате Вашингтон. Благодаря «Сумеркам» и «Новолунию», город Форкс получил необычайное внимание и даже принял гостей, его посетила партия «Я Люблю Эдварда»."
Кажется, всё то, что так старательно обстебывали в "Ella Enchanted"--вполне себе имеет место. Я дурею!

Profile

forfirithel: (Default)
forfirithel

April 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:32 am
Powered by Dreamwidth Studios